Решение по делу № 2-34/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-34/2021

Мотивированное решение

Изготовлено 21 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                              14 января 2021 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием истца Сифириди С.В. и его представителя Столярова С.И., представителя ответчика Григорьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сифириди Сергея Владимировича к ООО «Тайга» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.         Исковые требования мотивированы тем, что <.....> между ним и ООО «Тайга» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <.....> года выпуска, бывшего в употреблении. Данный автомобиль был куплен на кредитные средства, кредит заключен в этот же в автосалоне. В соответствии с актом до потребителя доведена вся информация о ТС и его состояние. Однако, получив ТС и начав его эксплуатацию он столкнулся с существенными недостатками ТС, не позволяющие его дальнейшее использование, а именно: при движении из автосалона домой на панели приборов загорелась лампочка check. Постоянно приходится доливать масло в двигатель до необходимого уровня. Обращался на СТО, но неисправность вновь возникает.

Выявив данные недостатки он обратился в адрес автосалона с претензией, однако автосалон не ответил на нее.

Таким образом, на основании ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» вправе требовать от продавца, отказаться от исполнения договора, и потребовать возврата уплаченной суммы товара.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму стоимости товара в размере 730 000 руб., взыскать денежную сумму за присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт карта в размере 21 000, о взыскании денежной суммы за присоединение к условиям договора <.....> в размере 48 000 рублей, проценты за кредит в размере 43 780,39 руб., судебные расходы в размере 75 000 руб., 50 % штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя.

В судебном заседании 24.12.2020 года истец увеличил требования в части взыскания с ответчика суммы процентов по кредиту до 82 656 руб.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, а именно о взыскании денежной суммы за присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт карта в размере 21 000, о взыскании денежной суммы за присоединение к условиям договора <.....> в размере 48 000 рублей.

Частичный отказ от иска принят судом определением от <.....>.

Истец судебном заседании поддержал свои требования, просил удовлетворить.

Представитель истца Столяров С.И. требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Григорьев А.В. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, представил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.3 ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Из разъяснений в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> между Сифириди С.В. и ООО «Тайга» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <.....> года выпуска, бывшего в употреблении.

Согласно акту приема-передачи от <.....> автомобиль принят Сифириди С.В., замечаний не выявлено, автомобиль находился в исправном состоянии.(л.д.35)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации о товаре не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт свободы волеизъявления покупателя Сифириди С.В. при заключении договора купли - продажи спорного автомобиля установлен. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

В ходе эксплуатации истец указывает, что обнаружены существенные недостатки автомобиля, горит значок check и происходит постоянный долив масла.

<.....> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи. На данную претензию ответчик не ответил.

Таким образом, факт наличия существенных недостатков в приобретенном автомобиле не подтвержден.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, входят легковые автомобили, автомобили с двигателем внутреннего сгорания

Из разъяснений, изложенных в Постановлениях Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 № 575, от 10.11.2011 № 924 следует, что приобретенный истцом автомобиль является технически сложным товаром, и недостатки автомобиля были обнаружены в течение гарантийного срока, обязанность доказать, что недостатки товара не относятся к производственным дефектам и возникли после передачи товара потребителю, в силу части 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возлагалась на продавца

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст. 475 ГК РФ).

Статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Пунктом 1 этой статьи определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара

По истечении данного срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков

Согласно акту приемки товара от <.....> никаких замечаний истцом при проверке и приемке транспортного средства не выявлено, автомобиль находился в исправном состоянии, истец подписав собственноручно акт, подтвердил, что автомобиль с пробегом, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в соответствии с руководством по эксплуатации.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств того, что транспортное средство имело либо имеет существенные нарушения требований к его качеству, неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суду не представлено.         Предоставленные истцом фотографии не позволяют идентифицировать их(когда выполнены, какая марка машины, чей это автомобиль), то есть не отвечают признакам относимости.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сифириди С.В. о защите прав потребителей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сифириди Сергея Владимировича к ООО «Тайга» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 21 января 2021 года.

Судья                                                                                                   Е.А. Маслова