Решение по делу № 2-2475/2015 от 15.05.2015

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2 – 2475/15

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Гариповой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина <данные изъяты> к Шайгарданову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что 22 ноября 2014 года ответчик управляя автомобилем марки <данные изъяты> за гос. <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на его отца Никитина И.И., в результате которого отец истца умер. Истец просит компенсировать моральный вред в размере 1 500 000 руб. и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель просят требования удовлетворить.

Ответчик требования признает, не согласен с размером компенсации морального вреда, считает завышенным.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право авторства и другиенеимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников…

Судом установлено, что приговором Альметьевского городского суда от 03 марта 2015 года Шайгарданов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 22 ноября 2014 года управляя автомобилем марки <данные изъяты> за гос. № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке дороги напротив <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, проявив грубую невнимательность, несвоевременно обнаружил впереди себя пешехода Никитина И.И., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил на него наезд. В результате полученной сочетанной травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей, Никитин И.И. скончался в медсанчасти ОАО «Татнефть» (л. д. 4-6). Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 28 апреля 2015 года Шайгарданов И.И. освобожден от назначенного основного наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении на основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года на основании п. 11 указанного Постановления приговор оставлен без изменения (л.д.7-9).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Никитин И.И. умер 22 ноября 2014 года (л. д. 14), истец Никитин А.И. является его сыном( л.д.13), заканчивает 11 классов общеобразовательной школы, намерен поступить в высшее учебное заведение, проживает с матерью, находится на ее иждивении. До трагедии истец жил с отцом и матерью, взаимоотношения в семье теплые, подросток тяжело перенес утрату близкого ему человека.

Вышеизложенное подтверждает обоснованность доводов истца о причинении ему нравственных и моральных страданий, требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом характера, степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий в результате гибели отца, возраст истца, материальное положение ответчика, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, размер морального вреда определяется судом в <данные изъяты> руб.

Из представленных суду документов и приговора суда следует, что в ходе производства по уголовному делу ответчиком истцу отправлен почтовый перевод на сумму <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, с учетом которого с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. При этом доводы истца и его представителя о необходимости взыскания в пределах <данные изъяты> руб. согласно данному ответчиком при рассмотрении дела апелляционной инстанцией обязательству суд находит не состоятельными, поскольку данное обязательство дано как истцу Никитину, так и потерпевшей Зуевой на общую сумму 500000 руб.

В части возмещения расходов на оплату услуг представителя ответчик согласен с требуемой истцом суммой 10000 руб., в связи с чем суд считает необходимым в данной части требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14-56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шайгарданова <данные изъяты> в пользу Никитина <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя

Взыскать с Шайгарданова <данные изъяты> 300 руб. госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :