Решение по делу № 1-380/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-380/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002056-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 25 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого Абдрахманова Д.Р.,

его защитника – адвоката Кравцова А.А.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Абдрахманова Д.Р., <данные изъяты> судимого:

- 08 июня 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 06 часов 50 минут, на автомашине марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, приехал к дому № по <адрес>, припарковав машину поблизости, перелез через забор, имеющийся между домом № по <адрес> и гаражом, расположенным на придомовой территории, принадлежащими потерпевшей Потерпевший , через незапертые ворота проник внутрь деревянной хозяйственной постройки, используемой для хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно противоправно изъял безнопилу марки «STIHL» модель МS 180-S-16, стоимостью 10 000 рублей, которую перенес в машину;

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 06 часов 50 минут Абдрахманов Д.Р. вернулся на придомовую территорию <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в помещение гаража, используемое Потерпевший для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший : дрель ручную электрическую марки «Диолд» модели ДЭА-18ЛИ-04, стоимостью 3 100 рублей, фрезерную машину марки «Performance Power» модель PRO1200A, стоимостью 1 545 рублей, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» модель ЛЭМ 850Е+, стоимостью 1 600 рублей рубанок ручной электрический марки «Байкал» модель Е-315АК 1000ВТ, стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 160, стоимостью 3 750 рублей, пилу циркулярную марки «Circular Saw» модель HF-CS01A- 185мм., 800 Вт, стоимостью 1 830 рублей, машинку шлифовальную орбитальную марки «Hammerflex» модель OSM 430, стоимостью 1 730 рублей, сварочный аппарат марки «TURBOCOMBI 132», стоимостью 9 000 рублей, угловую шлифмашину VAG2000HF, стоимостью 2 000 рублей, аккумуляторную болгарку марки «Makita» модель ТМ- 801, стоимостью 3 300 рублей, уровень лазерный самовыравшивающийся марки «Энкор» модель УЛ-С1, стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторную батарею марки «Автофан» модель 60 Ah 6CT-60LV 470A (EN), стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-125-900, стоимостью 2 000 рублей, пилу торцово-усовочную марки «Ковет 5М», стоимостью 12 250 рублей, похищенное положил в принесенные с собой мешки и за 3 раза перенес в автомашину, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший ущерб на сумму 58 105 рублей который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии Абдрахманов Д.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Д.Р. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Кравцов А.А. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Абдрахманову Д.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного: Абдрахманов Д.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдрахманова Д.Р., суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года рецидив преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абдрахманова Д.Р., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Абдрахмановым Д.Р. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Абдрахмановым Д.Р. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение в отношении подсудимого Абдрахманова Д.Р. положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года в отношении Абдрахманова Д.Р. и исполнять его самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдрахманова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдрахманову Д.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Абдрахманова Д.Р. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Абдрахманову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- безнопилу марки «STIHL» модель МS 180-S-16, дрель ручную электрическую марки «Диолд» модели ДЭА-18ЛИ-04, фрезерную машину марки «Performance Power» модель PRO1200A, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» модель ЛЭМ 850Е+, рубанок ручной электрический марки «Байкал» модель Е-315АК 1000ВТ, сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 160, пилу циркулярную марки «Circular Saw» модель HF-CS01A- 185мм., 800 Вт, машинку шлифовальную орбитальную марки «Hammerflex» модель OSM 430, сварочный аппарат марки «TURBOCOMBI 132», угловую шлифмашину VAG2000HF, аккумуляторную болгарку марки «Makita» модель ТМ- 801, уровень лазерный самовыравшивающийся марки «Энкор» модель УЛ-С1, аккумуляторную батарею марки «Автофан» модель 60 Ah 6CT-60LV 470A (EN), углошлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-125-900, пилу торцово-усовочную марки «Ковет 5М», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» __________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева