Решение по делу № 2-203/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 15 декабря 2015 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Климовой В.П.,

с участием:

истца Лебедевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой О.А. к ООО «Строй-Ком» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-ком» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № принята на работу в ООО «Строй-Ком» на должность <данные изъяты> служебного помещения АБК-2. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец проработала в ООО «Строй-Ком» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ей положена компенсация за неиспользованный отпуск. Ссылаясь на ст. 20, ч. 1 ст. 21, ст. 22, ст. 136 ТК РФ, ст. 46 Конституции РФ, ч. 3 ст. 123 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Строй-Ком» в ее пользу невыплаченную заработную плату в сумме 20212 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Истец Лебедева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Строй-Ком» в лице директора Водоскова Ю.Н. действующего в силу полномочий по должности, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. До начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (долж­ностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего ха­рактера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглаше­ниями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строй-Ком» и Лебедевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Лебедева О.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> АБК – 2 и ей установлена месячная заработная плата в размере <данные изъяты>, в том числе - оклад в размере <данные изъяты>, надбавка за работу в районах крайнего севера - 100%, районного коэффициента – 0,8.

Период работы Лебедевой О.А. в «Строй-Ком» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжениями о приеме и увольнении истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Строй-Ком» является ФИО2

Факт наличия задолженности ответчиком признается в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Олюторского района Камчатского края, поданный в интересах Лебедевой О.А. о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ).

Таким образом, с ООО «Строй-Ком» в доход бюджета Олюторского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, от уплаты которой освобожден истец. Размер государственной пошлины исчислен с учетом требований ст.333.19 НК РФ исходя из характера иска, содержащего требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лебедевой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» в пользу Лебедевой О. А. задолженность по заработной плате за январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» в доход бюджета Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Орлов