Решение по делу № 2-623/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-623/2016

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шигабиевой А.В.,

при секретаре                 Шабдаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязовой Б.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Гилязова Б.Г. обратилась в суд с иском муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что в 2005 году истица приобрела ? часть дома по ....... Вместе с домом был приобретен хозяйственный блок, площадью 44,5 к.метров, который не был зарегистрирован в собственность. Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района РТ ему в оформлении права собственности отказано. Просил суд признать за Гилязовой Б.Г. право собственности на хозяйственный блок, площадью 44,5 к.метров, расположенный по адресу: ...... напротив .......

Истица Гилязова Б.Г., представитель ответчика - МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах     суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гилязовой Б.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гилязовой Б.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: