Решение по делу № 2-985/2011 от 10.06.2011

Дело №2-985/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О.В. к Администрации городского округа Электрогорска Московской области о признании права на первоочередное получение жилого помещения, суд

Установил:

Лукьянова О.В. указывает что с 1998г. ее семья стояла на очереди в Администрации г.Электрогорск, Московской области в качестве нуждающихся на улучшение жилищных условий.

После рождения в ДД.ММ.ГГГГ году третьего ребенка, семья истца в соответствии с п.8 ст.36 ЖК РСФСР, имела право на первоочередное получение жилого помещения по льготной очереди как многодетная семья.

За период с 2003 по 2011 год истец и ее семья не была обеспечена жилым помещением, несмотря на то, что квартиры другим гражданам (в том числе и не имеющим право на первоочередное предоставление жилья) предоставлялись.

На обращение Лукьяновой О.В. по данному факту в Администрацию г.Электрогорска ею была получена справка № от 29.03.2011г., из содержания которой следует, что в настоящее время семья Лукьяновых стоит в общей очереди на получение жилья за номером №.

19.04.2011г. в адрес Администрации г.Электрогорска было направлено заявление, с просьбой разъяснить причины снятия её семьи с льготной очереди на получение жилья в первоочередном порядке и постановке в общую очередь.

Из ответа Администрации г.Электрогорск (исх. № от 27.04.2011г.) следует, что в связи с вступлением в силу с 01.03.2005г. Жилищного кодекса РФ, семья истца утратила право на первоочередное предоставление жилья, т.к. Жилищным кодексом РФ предоставление жилых помещений в первоочередном порядке указанной категории граждан не предусмотрено.

Лукьянова О.В. просит признать за ее семьей право на получение жилого помещения по договору социального найма в первоочередном порядке. Обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области предоставить семье Лукьяновой О.В. жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке.

Лукьянова О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Козинский А.В. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик Администрация городского округа Электрогорск Московской области о дне слушания дела извещена. Представитель в суд не явился. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Статьей 6 ЖК РФ и п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г. установлено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В Жилищном кодексе РФ отсутствует прямое указание на то, что граждане принятые на учет в качестве нуждающихся на получение жилищных условий и имеющих право на первоочередное получение жилья в связи с вступлением в силу ЖК РФ утрачивают право на его первоочередное предоставление. В Определении Верховного суда РФ № 5н-207-09 от 14.07.2009г указано, что в соответствии со ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. То есть в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 36 ЖК РСФСР, оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса. Отсутствие в ЖК РФ указания на данную категорию граждан не является основанием для лишения их прав на льготы, которые были приобретены ими по нормам ЖК РСФСР.

Статья 36 ЖК РСФСР устанавливала право на первоочередное предоставление жилых помещений

8) матерям, которым присвоено звание "Мать-героиня", многодетным семьям (имеющим трех и более детей) и одиноким матерям;

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки на предоставление жилой площади. Порядок предоставления жилых помещений указанным категориям граждан определяется в правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений. (Постановление СМ РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР" (с изменениями от 2 августа 1989 г., 18 января 1992 г., 23 июля 1993 г., 28 февраля 1996 г.)

Судом установлено, что Лукьянова О.В. является многодетной матерью, имеющая пятерых детей (л.д.18).

Из письма Администрации г.Электрогорска № от 29.03.2011г., следует, что в настоящее время семья Лукьяновых стоит в общей очереди на получение жилья за номером № Семья Лукьяновой О.В. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 г. (л.д.22). Доводы ответчика, что после введение в действие ЖК РФ с 01.03.2005 г. Лукьянова О.В. утратила право на получение жилья в соответствии с отдельным списком лиц имеющих право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений не основаны на законе.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 94 ГПК РФ суд считает, что расходы на оформление нотариальной доверенности следует отнести к судебным издержкам, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаты оформления нотариальной доверенности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором от 10.06.2011 года и копией приходного ордера № которые имеются в материалах дела. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. На сновании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

1. Признать за Лукьяновой О.В. право на первоочередноеполучение жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади.

2. Обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области предоставить Лукьяновой О.В. и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади.

3. Взыскать с Администрации городского округа Электрогорск Московской области в пользу Лукьяновой О.В. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 09.07.2011года

Председательствующий: В.А.Лихачев