Решение по делу № 1-590/2022 от 29.07.2022

Дело №1-590 (12101000015000245) 2022

УИД 43RS0001-01-2022-007119-20

Приговор

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

защитника – адвоката Шурьева О.И.,

подсудимого Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБДУЛЛИНА Рустама Ринатовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Абдуллин Рустам Ринатович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 18 до 19 часов (здесь и далее - по московскому времени) Абдуллин Р.Р., являясь потребителем наркотических средств, находясь в {Адрес изъят}, приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое поместил в свою одежду, где стал его незаконно хранить во время поездок на междугородних такси из {Адрес изъят} до {Адрес изъят} и далее до {Адрес изъят} в период с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 21 часа 50 минут {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 21 час 50 минут, находящийся в пригородном зале ожидания железнодорожного вокзала станции Киров, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес изъят}, Абдуллин Р.Р., был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административных правонарушений доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по тому же адресу, где в момент проведения личного досмотра около 22 часов 30 минут того же дня, Абдуллин Р.Р. достал из своей одежды наркотическое средство, положил его себе в рот и попытался уничтожить, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, оставшуюся часть наркотического средства Абдуллин Р.Р. выплюнул на пол, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов до 23 часов 40 минут {Дата изъята}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, спрессованное (пластичное) вещество коричневого цвета, массой 4,90 грамм, которое при указанных обстоятельствах незаконно хранил при себе Абдуллин Р.Р., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} размер наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) в количестве, превышающем 2 грамма, но не превышающем 25 грамм, является значительным.

Органом дознания действия Абдуллина Р.Р. были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом в тексте предъявленного обвинения также имелись указания на незаконные употребления тем наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кировского транспортного прокурора Баранов И.С., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного Абдуллину Р.Р. органом дознания незаконного приобретения тем наркотического средства, а также его незаконного употребления, поддержав обвинение в остальной части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абдуллин Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с учетом уменьшения объема обвинения, заявленного государственным обвинителем, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Баранов И.С., защитник-адвокат Шурьев О.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Абдуллина Р.Р. уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Абдуллина Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия Абдуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллиным Р.Р. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллина Р.Р. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом, вопреки позиции сторон, суд не находит убедительных и достаточных данных для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - активное способствование расследованию преступления, поскольку помимо признания вины и раскаяния в содеянном, что признано самостоятельными смягчающими наказание обстоятельствами, из материалов дела не следует, что в ходе предварительного расследования преступления, выявленного сотрудниками полиции при задержании Абдуллина Р.Р., тот занимал какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с правоохранительными органами и сообщал какую-либо значимую, ранее неизвестную информацию касающуюся хранения наркотического средства, лишь сама по себе дача признательных показаний в объяснении и единственном допросе, не может являться таковой.

Кроме того, суд не может согласиться и с позицией сторон о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у Абдуллина Р.Р. { ... } в форме { ... }, поскольку такое расстройство явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, { ... }, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий Абдуллина Р.Р., основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки такого поведения, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллина Р.Р., судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллиным Р.Р. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Абдуллина Р.Р. обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Абдуллину Р.Р. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Абдуллиным Р.Р. дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено. Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что обладает финансовой возможностью для единовременной уплаты суммы штрафа.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Абдуллина Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, в связи с наличием { ... } Абдуллин Р.Р. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний по состоянию здоровья для применения лечения не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом сведений о состоянии здоровья подсудимого и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение { ... }, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шишкиной В.В. и Шурьеву О.И., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи Абдуллину Р.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛЛИНА Рустама Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Абдуллина Р.Р. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для зачисления штрафа: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте, ИНН 4345150043, КПП 434501001, банк получателя – отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, номер счета банка 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, л/с 04401535460 в УФК по Кировской области, ОКТМО 33701000, КБК 188 116 031 210 10000 140, УИН 188000355261519329264.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с приспособлением для курения, пробиркой с крышкой со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОД Кировского ЛО МВД России на транспорте, - оставить в комнате хранения, до определения их судьбы в рамках возбужденного уголовного дела {Номер изъят} по факту незаконного сбыта Абдуллину Р.Р. наркотического средства; мобильный телефон «HONOR 9Х» с сим-картой, переданный органом дознания осужденному Абдуллину Р.Р., считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Абдуллина Р.Р. от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шишкиной В.В. и Шурьеву О.И., за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: