Решение по делу № 5-293/2021 от 01.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000826-09

Дело № 5-293/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 года               г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Воробьева В. Е., <данные изъяты>,

Установил:

*Дата* на пер. Молодежная-Солнечная п. Рефтинский Свердловская область, водитель Воробьев В.Е., управляя транспортным средством ВАЗ-217220 государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся справа, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия травму получил пассажир транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак *Номер*, Радченко Н. А., *Дата* года рождения. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Радченко Н.А. причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель Воробьев В.Е. нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Воробьева В.Е. старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции Разуевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Воробьев В.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, пояснил, что действительно *Дата*, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ-217220 государственный регистрационный знак *Номер*, который принадлежал ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП в котором потерпевшему – пассажиру его автомобиля был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит при назначении наказания учесть, что автомобиль ему необходим для поездок в больницу и сад, готов оплатить штраф, кроме этого готов оказать посильную помощь потерпевшей. Также пояснил, что не помнит оплачивал ли он назначенный штраф *Дата*, так как потерял постановление, обязуется уточнить сведения по оплате штрафа либо оплатить его в ближайшее время.

Потерпевшая Радченко Н.А. в судебном заседании пояснила что действительно получила травмы в результате указанного ДТП, Воробьев В.Е. выплатил ей семь тысяч рублей на обследования, просит не лишать его права управления транспортными средствами, вопрос о возмещении морального вреда будет решен между ними в добровольном порядке, но если возникнут разногласия, она обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старший лейтенант полиции Разуев П.А. уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя Воробьева В.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина водителя Воробьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Адрес*4 от *Дата* следует, что *Дата* на пер. Молодежная- Солнечная п. Рефтинский Свердловская область,, водитель Воробьев В.Е., управляя транспортным средством ВАЗ-217220 государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся справа, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия травму получил пассажир транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак *Номер*, Радченко Н. А., *Дата* года рождения. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Радченко Н.А. причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Водитель Воробьев В.Е нарушил требование п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Копию указанного протокола Воробьев В.Е. получил, права ему разъяснены, что подтверждено его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения указал «согласен». Каких-либо существенных недостатков и противоречий данный протокол не содержит.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГАУЗ СО БСМЭ Бурниной Н.Т., указанных в заключении *Номер* от *Дата*, при осмотре у Радченко Н.А. имелись <данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом. Пи этом, суд принимает заключение судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГАУЗ СО БСМЭ Бурниной Н.Т *Номер* от *Дата* в качестве допустимого доказательства по делу, так как, данная экспертиза выполнена уполномоченным на то лицо, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 24 года, эксперту при проведении экспертизы были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Как следует из заключения, экспертом изучена медицинская документация на Радченко Н.А., проведен личный осмотр потерпевшего. Сделаны однозначные и не противоречивые выводы по результатам экспертизы.

Вина Воробьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается рапортами дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* о случившемся ДТП, и обращений за медицинской помощью, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии т *Дата*, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Согласно объяснениям Воробьева В.Е. от *Дата* указал, что *Дата* двигался по ул. Молодежной по прямому направлению. Столкновение произошло на перекрестке с Лада Ларгус. Ему показалось, что водитель Лады Ларгус показал поворот налево. Продолжил движение и в это время получилось столкновение. Управлял технически исправным транспортным средством. В автомобиле находился один пассажир Радченко Н.. При столкновении пассажир пострадал и был госпитализирован в ближайшую больницу. При столкновении произошел удар между машинами Лада Ларгус и Лада Приора.

Из письменного объяснения Радченко Н.А. от *Дата* следует, что *Дата* она ехала в автомобиле Лада Приора гос. *Номер* в качестве пассажира. Находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Ехала со своим хорошим знакомым, который был за рулем Воробьев В. Е., муж ее приятельницы. Они ездили в п. Рефтинский по делам. Подъезжая к перекрестку Молодежная-Солнечная, нужно было проехать в прямом направлении на выезд из поселка. В этот момент она увидела, что справа приближается автомобиль Лада Ларгус цвет светлый. НА ее взгляд она ехала очень быстро, но они не притормаживая, продолжили движение. В этот момент в машину врезалась Лада Ларгус в правый бок, правую переднюю дверь. После удара Лады Ларгус машину отбросила на опору ЛЭП передней частью. Она ударилась головой об стойку правым виском, сильно болели ребра справа. Самостоятельно выйти из автомобиля не могла, так как заклинило двери. После приезда на место происшествия службы МЧС и ГИБДД двери были демонтированы и ей помогли выйти. После чего бригада Скорой медицинской помощи доставил ее в приемный покой ГБ г. Асбеста, где оказали первую помощь. От госпитализации она отказалась. Свое состояние оценила как среднее. К водителю претензий какого-либо характера не имеет.

Согласно объяснениям ФИО4 от *Дата* следует, что она двигалась на своем транспортном средстве – автомобиле Лада Ларгус, *Номер*, вдоль дома по ул. Молодежной, д.23, *Дата*, в сторону улицы Молодежная, д.24, направляясь домой. Подъезжая к перекрестку улиц Молодежная- Солнечная по главной дороге, намеревалась пересечь перекресток прямо и повернуть во двор улицы Молодежная, 24. Главная дорога на данном перекрестке поворачивает налево. При приближении к перекрестку заметила слева автомобиль, который также ехал по главной дороге вдоль дома по ул. Молодежная, 25 в сторону улицы Солнечная. В этот момент, она поняла, что автомобиль не останавливается, чтобы пропустить помеху справа, то есть ее автомобиль, она приняла действия по экстренному торможению и стала уводить автомобиль правее, поскольку поняла, что уда не избежать. Подать звуковой сигнал не успела. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Лада Приора *Номер*. Удар пришелся в дверь переднего пассажирского сидения, на пассажирском сидении находилась пожилая женщина. После столкновения сработал система Глонас, она передала сведения о ДТП и сказала о том, что пассажиру необходима Скорая помощь. Скорость ее автомобиля перед столкновением была 49 км/ч. Состояние проезжей части –важный асфальт, рыхлый снег, на обочине сугробы, которые перед самым перекрестком немного затрудняли видимость. Ей показалось, что водитель Лада Приора не видел ее автомобиль, приближающийся к перекрестку. В данном ДТП считает виновным водителя Лада Приора, так как на пересечении равнозначных дорог не пропустил помеху справа, то есть автомобиль которым она управляла.

Как следует из извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи», пострадавшим указана Радченко Н.А., диагноз при обращении: <данные изъяты>. Причиной указано – пассажирка сидела справа от водителя, пострадала при столкновении с другим легковым авто.

    Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Схема места ДТП подписан участниками без замечаний, каких-либо заявлений от участников по ходу составления схемы ДТП не поступало.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия Воробьева В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Воробьев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Воробьевым В.Е. административного правонарушения, а также личность водителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Воробьевым В.Е. своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить Воробьеву В.Е. административный штраф в размере 11 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не назначая максимального наказания, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Воробьевым В.Е. действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Воробьева В. Е., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда                          Е.А. Емашова