Решение по делу № 2-3351/2019 от 15.07.2019

Дело №2-3351/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2019 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой,

при секретаре Н.Л. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БийскэнергоТеплоТранзит» к Цыгановой А.Д. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БийскэнергоТеплоТранзит» обратилось в суд с иском к Цыгановой А.Д. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 руб. 16 коп., в том числе 945 руб. 56 коп. – за установку ОДПУ; 206 руб. 79 коп. – за обслуживание ОДПУ, 383 руб. 50 коп. – проценты за рассрочку; 89 руб. 31 коп. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БийскэнергоТеплоТранзит» и ООО «Управляющая организация «Центральная» был заключен договор № на установку и техническое обслуживание (эксплуатацию) коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно выписки из домовой книги от 19.03.2018 единственным собственником квартиры № по <адрес> площадью 31,3 кв.м. являлась Цыганова А.Д.

Исходя из площади квартиры ответчику к оплате за установку ОДПУ было начислено 945,56 руб. Ежемесячный платеж составил 15,76 руб.

Начисление и выставление квитанций за установку ОДПУ было произведено собственникам МКД в октябре 2013 года, за обслуживание в декабре 2013 года. Соответственно у собственников МКД возникла обязанность по внесению первого платежа за установку ОДПУ 10 ноября 2013 года, за обслуживание 10 января 2014 года.

Задолженность перед АО «БийскэнергоТеплоТранзит» на момент подачи настоящего заявления ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «БийскэнергоТеплоТранзит» Полковникова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.     

Относительно ответчика Цыгановой А.Д. поступили сведения о ее смерти.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно актовой записи о смерти Цыганова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Буланиха Зонального района Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. Октябрьский Зонального района Алтайского края.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В данном случае гражданин, к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд.

По смыслу ст.ст. 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что истец вправе на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «БийскэнергоТеплоТранзит» к Цыгановой А.Д. о взыскании суммы задолженности по договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Татарникова