Решение по делу № 1-18/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело 1-18/2023

51RS0016-01-2023-000127-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Кировск                              

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

защитника-адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 47327 от

14 февраля 2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/745,

потерпевшего Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Валерия Олеговича ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

установил:

Скрябин В.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, Скрябин В.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, взял в правую руку деревянную ножку от стула, общей длиной 420 мм. и используя её в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой, нанес сидящему перед ним на кровати Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область головы и левой руки. В результате умышленных преступных действий Скрябина В.О., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ..., причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Скрябин В.О. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Скрябина В.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Скрябин В.О. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Скрябина В.О. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Скрябин В.О., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Скрябин В.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в Апатитском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области допускал порядок отбытия наказания.

Скрябин В.О. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Скрябина В.О., суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Скрябину В.О. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Скрябиным В.О. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области, от ..., по которому отбыто пять дней, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Скрябину В.О. назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Скрябину В.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрябина Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ..., назначить Скрябину Валерию Олеговичу окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

К месту отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу надлежит следовать самостоятельно за счёт средств федерального бюджета в соответствии с предписанием УФСИН по Мурманской области.

За получением предписания о направлении к месту отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу надлежит прибыть в УФСИН по Мурманской области не позднее 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбытия наказания в колонию - поселение из расчёта один день следования за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ копию постановления в отношении Скрябина В.О. для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания направить в УФСИН по Мурманской области.

Разъяснить Скрябину Валерию Олеговичу, что в случае его уклонения от следования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключён под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения Скрябину В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: деревянная ножка от стула, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Скрябину В.О. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3432 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко