Решение по делу № 2-1872/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1872/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 06 августа 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению <.........> об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<.........>В. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что 24.01.2019 года умер его отец <.........>, который с 2004 года проживал по адресу: <.........>, <.........>, но регистрации по данному адресу не имел. Установление места открытия наследства необходимо для получения наследства, открывшегося после смерти <.........>., состоящего из недополученной пенсии за январь 2019 года. Просит установить местом открытия наследства последнее место жительства <.........>, <.........>.

Заявитель <.........> в судебные заседания, которые были назначены на 07.06.2019 и 06.08.2019, не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещён в порядке, установленном законом. Причину неявки заявитель не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении слушания дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ГУ–УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края и заинтересованное лицо нотариус Находкинского нотариального округа <.........>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу требований статьи 222 Гражданского процессуального требования Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание предписания статьи 222 ГПК РФ, суд считает, что неявка по вторичному вызову в судебное заседание заявителя, меры к извещению которого о времени и месте судебных заседаний принимались судом надлежащим образом, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Слука