Решение по делу № 33-1301/2015 от 03.06.2015

Судья: Воркуева О.В. Дело № 33-1301 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Даниловой И.С., судей Рябцевой О.В., Павлова А.Е., при секретаре судебного заседания Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по частной жалобе Ш.Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда Ивановской области от 10 марта 2015 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Октябрьского районного судом г. Иваново от 12 февраля 2015 года была возращена частная жалоба Ш.Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2014 года, которым было отказано в прекращении исполнительного производства № …., возбужденного 29 октября 2012 года на основании исполнительного листа № …. от 16 октября 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново в отношении должника Ш.Е.А. в пользу взыскателя Т.Н.Б. о возложении обязанности по производству сноса объекта незавершенного строительства.

С определением судьи от 12 февраля 2015 года Ш.Е.А. не согласилась, подала на него частную жалобу, которая по определению судьи от 10 марта 2015 года была возвращена заявителю ввиду пропуска срока для обжалования.

С определением судьи от 10 марта 2015 года Ш.Е.А. не согласилась, в частной жалобе просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу Ш.Е.А., судья суда первой инстанции, руководствуясь ст. 322, 324 ГПК РФ, пришел к выводу, что частная жалоба была подана за истечением срока на обжалование определения судьи от 12 февраля 2015 года.

С данным выводом судебная коллегия полностью соглашается, поскольку основан он на нормах процессуального закона.

Так, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 234 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года судьей было вынесено определение о возвращении частной жалобы Ш.Е.А. на определение суда от 02 декабря 2014 года. Последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 12 февраля 2015 года является 27 февраля 2015 года. Частная жалоба подана заявителем через организацию почтовой связи 03 марта 2015 года.

Таким образом, частная жалоба подана за пределами срока, установленного законом для обжалования указанного определения, в тексте жалобы просьба о восстановлении срока на подачу жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах у судьи суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения частной жалобы.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Кроме того, впоследствии срок для обжалования определения судьи от 12 февраля 2015 года судом первой инстанции определением от 23 апреля 2015 года по заявлению Ш.Е.А был восстановлен.

Таким образом, определение судьи от 10 марта 2015 года является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ ___________________ А.Е. ПАВЛОВ

РАЗМЕЩЕНО НА САЙТЕ ____________________