Решение от 26.10.2021 по делу № 1-612/2021 от 01.09.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого Хайтбаева Э.Х.

его защитника адвоката Кушнаренко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайтбаева Э. Х., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайтбаев Э.Х., примерно в 14 часов 20 минут /дата обезличена/ более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности около /адрес обезличен/, подошел к ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО 2, после чего вырвал находящейся в ее руках мобильный телефон марки «Хонор 7с», принадлежащий ФИО 1, стоимостью 10000 рублей, то есть открыто похитил его, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, несовершеннолетней ФИО 2 моральный вред.

_________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Хайтбаев Э.Х. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник адвокат Кушнаренко С.С. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в поданном суду заявлении, а также государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый Хайтбаев Э.Х. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Хайтбаева Э.Х. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

_______________

При назначении наказания подсудимому Хайтбаеву Э.Х. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Хайтбаев Э.Х. вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ....Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Учитывая категорию преступления, совершенного Хайтбаевым Э.Х. относящегося к категории средней тяжести, а также умышленную форму вины, наличие рецидива преступлений, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Хайтбаева Э.Х. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Определяя вид исправительного учреждения Хайтбаеву Э.Х. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: