Решение по делу № 2-6385/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/15 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, Панюк В. С. об освобождении имущества (автомобиля) от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и исключения данного имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, Панюк В.С об освобождении имущества (автомобиля) «Lexus LX570», VIN № от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и исключения данного имущества из описи. Просил также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель истца ООО «СП БИЗНЕС КАР» - Корабельников К.В в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Остальные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Панюк В.С: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, на основании представленной выписки из домовой книги было установлено, что на момент подачи иска ответчик Панюк В.С снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и на настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства надлежащего ответчика Панюка В.С является <адрес>, а местом нахождения второго ответчика специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области г. Красногорск, а также с учетом позиции стороны истца о возможности передачи дела в Красногорский городской суд, и данный спор не отнесен к договорной, альтернативной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6385/13 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области, Панюк В. С. об освобождении имущества (автомобиля) от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и исключения данного имущества из описи в Красногорский городской суд Московской области (143400, г. Красногорск, ул. Первомайская, д.6).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья