Решение по делу № 2-3021/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-3021/20

УИД 26RS0001-01-2020-005378-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием истца Моисеева А.В, ответчика Письменного А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Моисеева А. В. к Письменному А. Ф. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Письменному А. Ф. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения спорного имущества.

Истец Моисеев А.В., ответчик Письменный А.Ф. не возражали против передачи дела по подсудности, и пояснили, что спорный объект гараж находится на территории <адрес>.

Третьи лица Комитет градостроительства Администрации <адрес>, ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Приведенные положения закона устанавливает случаи определения подсудности не зависящие от воли истца или соглашения сторон, основой которой является предмет требования, и его специфика предопределяет место рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Письменный А. Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда.

Однако, спорное имущество Гараж №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № относиться в территориальной подсудности Ленинского районного суда. В связи с чем настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Моисеева А. В. к Письменному А. Ф. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                 О.Н. Коваленко