Решение по делу № 1-104/2016 (1-770/2015;) от 25.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи А26

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х А8,

подсудимого Тихомирова М.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» А9, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

при секретаре А10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихомирова А27, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений сборщиком мебели ООО «Ваша мебель», судимого,

1)     04.10.2005 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2)     27.04.2006 года Октябрьским Р/С г. Красноярска по ч. 3 ст. 160, ст. 64, ст. 70 (приговор от 04.10.2005г.), к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно 17.07.2007 года на неотбытый срок 1 год 10 дней;

3)     18.12.2007 года судебным участком № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска за преступления, судимость по которым погашена, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2006г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима;

4)     26.12.2007 года Железнодорожный Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 11.02.2008 г., по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 27.04.2006 г., приговор от 18.12.2007 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 26.07.2010 года на неотбытый срок 9 мес. 13 дней;

5)     17.09.2012 года Октябрьским Р/С г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16.07.2013 года на неотбытый срок 2 мес.,

содержащегося под стражей с 18.09.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

15.09.2015 года в дневное время, у Тихомирова М.Ю., находящегося по адресу: Х ком. У, по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществляя который, Тихомиров М.Ю., с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, в целях последующего сбыта, наркотическое вещество. После чего, 15.09.2015 года в дневное время Тихомиров М.Ю. прошел в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, 7Г, где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица, на неустановленный абонентский номер, денежные средства в сумме 1300 рублей. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 15.09.2015 года, в дневное время, Тихомиров М.Ю., получив смс-сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, прошел к дому №36 по ул. Гусарова г. Красноярска, где около скамейки в земле, забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом внутри и стал его незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта №7537 от 04.10.2015 года, вещество, которое Тихомиров М.Ю. незаконно приобрел с целью последующего сбыта, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA), масса которого составила 2,00 грамма, что является крупным размером.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Тихомиров М.Ю., 16.09.2015 года около 23 часов 00 минут, находясь около дома №34 по ул. Крупской г. Красноярска, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбыл, продав его Сырбу М.Г. за 1000 рублей. Впоследствии, 16.09.2015 года около 23 часов 10 минут, Сырбу М.Г., находясь около дома №27 по ул. Высотная г. Красноярска, по ранее достигнутой договоренности, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотического средства, передал Пыкиной А.В., действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», часть этого вещества, содержащего в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), приобретенного ранее у Тихомирова М.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах массой 1,779 грамма, которое Пыкина А.В. впоследствии, находясь в кабинете №310 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е, добровольно выдала сотруднику полиции. Оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой 0,221 грамма, Сырбу М.Г. незаконно хранил при себе вплоть до 16.09.2015 года 23 часов 30 минут, то есть до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 0,221 грамма, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Тихомирова М.Ю., было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, 17.09.2015 года в дневное время, у Тихомирова М.Ю., находящегося по месту своего жительства по адресу: Х возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществляя который, Тихомиров М.Ю., с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта, наркотическое вещество. После чего, 17.09.2015 года в дневное время Тихомиров М.Ю. прошел в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, 7Г, где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица, на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1300 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 17.09.2015 года в дневное время, Тихомиров М.Ю., получив смс-сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехал по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 32, где за трубой, находящейся на лестничной площадке между 9 и 10 этажами, в подъезде №2, забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом внутри и стал его незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта №7534 от 10.10.2015 года, вещество, которое Тихомиров М.Ю. незаконно приобрел с целью последующего сбыта, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), масса которого составила 1,917 грамма, что является крупным размером, часть из которого - массой 1,386 грамма, Тихомиров М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 17.09.2015 года около 21 часа 25 минут, находясь около дома №34 по ул. Крупской г. Красноярска, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, Сырбу М.Г., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Указанное вещество массой 1,386 грамма, Сырбу М.Г., впоследствии, 17.09.2015 года в 22 часа 45 минут, добровольно выдал сотруднику полиции.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,531 грамма, приобретенного Тихомировым М.Ю. в целях незаконного сбыта при вышеизложенных обстоятельствах, Тихомиров незаконно хранил при себе, в целях его последующего сбыта, однако Тихомиров М.Ю. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранимой оставшейся части вещества, содержащего N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н - индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 0,531 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 17.09.2015 года около 21 часа 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 42Г, доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», где в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра Тихомирова М.Ю. вышеуказанная оставшаяся часть вещества, массой 0,531 грамма, которое Тихомиров М.Ю. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, была у него обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров М.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что является лицом наркозависимым, в связи с чем заказывал через Интернет наркотические средства, часть которых употреблял, а часть продавал своим знакомым, при этом полученные от продажи деньги впоследствии тратил на наркотики. 15.09.2015 года, он, посредством сети Интернет, приобрел наркотическое средство «шоколад» для личного употребления, закладку забирал на ул. Гусарова, 36, под лавочкой, в этот же день. 16.09.2015 года в вечернее время ему позвонил ранее знакомый Сырбу и попросил продать ему наркотики на 500 рублей, на что он согласился. Встретившись с Сырбу на ул. Крупской, 34 г. Красноярска, в этот же день, через минут 40, Сырбу ему передал одну купюру достоинством 1000 рублей, а он передал Сырбу полимерный сверток с веществом внутри, поскольку денег у него не было, сдачу Сырбу не отдал.

17.09.2015 года он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона заказал посредством сети Интернет наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Закладку забирал на ул. Львовская, 32, за трубой, расположенной на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде №3, в этот же день. После чего, 17.09.2015 года в вечернее время, в период с 20 до 21 часа, ему позвонил Сырбу и попросил продать ему наркотики на 500 рублей, на что он согласился, договорившись о встрече на ул. Крупской, 34 г. Красноярска. Около 21 часа 30 минут, встретившись с Сырбу в оговоренном месте, Сырбу передал ему пять купюр достоинством 100 рублей каждая, а он передал Сырбу два полимерных свертка с веществом внутри. После этого они разошлись, он (Тихомиров) зашел в торговый павильон, расположенный рядом с местом встречи, где на одну купюру 100 рублей приобрел пачку сигарет, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №2, где в присутствии понятых был досмотрен, у него были изъяты 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, которые были переданы ему Сырбу за наркотики, а также сверток с наркотическим средством «шоколад», который предназначался для последующего сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями в суде свидетеля Сырбу М.Г., из которых следует, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у Тихомирова А28. 16.09.2015 года, по просьбе Пыкиной А29 и на ее деньги, приобрел у Тихомирова наркотическое средство, заранее созвонившись с последним, спросив при этом, есть ли у того для продажи наркотик на 1000 рублей. Тихомиров сказал, что у него есть только на 500 рублей. Встретившись с Тихомировым в оговоренном месте по адресу ул. Высотная, 27 г. Красноярска, зайдя с ним за угол д. №34 по ул. Крупской, он (Сырбу) передал А7 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, полученные от Пыкиной, а Тихомиров передал ему наркотик «шоколад» в полимерном пакете. Наркотическое вещество, полученное от Тихомирова, передал Пыкиной, отломив часть наркотика себе для личного употребления. После чего его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра это наркотическое средство было у него обнаружено и изъято;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Пыкиной А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2015 года она принимала добровольное участие в ОРМ для изобличения преступной деятельности Сырбу М., в качестве закупщика наркотического средства. В этот же день, то есть 16.09.2015 года она была досмотрена, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, затем она с сотрудниками полиции проехала по адресу: Х, где в Х проживает Сырбу, зашла к нему в квартиру, где спросила у Сырбу, может ли он помочь ей купить «шоколад» на 1000 рублей, на что последний согласился. Сырбу с ее телефона позвонил своему знакомому по имени А7 и договорился о приобретении наркотиков, при этом Сырбу пояснил, что у А7 есть только на 500 рублей. Спустя 40 минут совместно с Сырбу они прошли на остановку «Почта», где Сырбу оставил ее у аптеки у д. 27 по ул. Высотная, при этом она передала Сырбу 1000 рублей, а сам пошел дальше. Через 10 минут Сырбу вернулся, принес ей наркотик «шоколад», который был завернут в полиэтиленовый пакет. Часть наркотического вещества Сырбу отломил себе, а оставшуюся часть передал ей. Данное наркотическое средство впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции. Z

показаниями в суде свидетеля Осипова П.В., из которых следует, что 16.09.2015 года в вечернее время в Отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратилась Пыкина А30, которая сообщила, что мужчина по имени А7, проживающий по адресу: Х, употребляет наркотические средства, а также распространяет наркотическое средство - «шоколад». Согласно сведениям баз данных органов внутренних дел, были установлены данные А31 - Сырбу Михаил Георгиевич. В этот же день, для изобличения преступной деятельности Сырбу было проведено ОРМ «проверочная закупка», где в качестве закупщика добровольно приняла участие Пыкина А.В., которая в присутствии понятых была досмотрена, Пыкиной А.В. была передана денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, обработанная специальным реактивом. Около 21 часа 40 минут 16.09.2015 года он совместно с оперуполномоченным ОУР Сенчиком А.В., участковым уполномоченным Стародубцевым А.А. и Пыкиной А.В. проследовали к дому У по Х. Пыкина А.В. вышла из автомобиля и направилась в Х, где проживает Сырбу М.Г. Через некоторое время Пыкина А.В. вернулась и пояснила, что в настоящее время у Сырбу М.Г. наркотических средств нет, при этом в присутствии Пыкиной А.В. Сырбу позвонил своему знакомому, которого также зовут А7 и спросил, имеются ли у него наркотические средства, после разговора Сырбу М.Г. сказал Пыкиной А.В., чтобы она зашла к нему минут через 40, после чего им нужно будет сходить на остановку общественного транспорта «Почта» к знакомому Сырбу М.Г., который продаст им наркотическое средство. В указанное время Пыкина А.В. совместно с Сырбу М.Г., направились в сторону остановки общественного транспорта «Почта», повернули к дому У по ул. Крупской. Через некоторое время Пыкина А.В. и Сырбу М.Г. пошли обратно, направились в сторону ул. Тотмина, в районе ул. Карбышева Пыкина А.В. и Сырбу М.Г. разошлись. После чего Сырбу М.Г., задержали, доставили в ОП У. Приобретенное посредством Сырбу наркотическое вещество, Пыкина впоследствии добровольно выдала в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомлены под роспись;

показаниями в суде свидетеля Сенчика А.В., которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Осипова. Кроме того, пояснившего, что им был произведен 16.09.2015 г. личный досмотр Сырбу после задержания последнего, в ходе которого у Сырбу М.Г. были обнаружены и изъяты, полимерный сверток с пластичным веществом внутри. Сырбу пояснял, что в свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он 16.09.2015 года приобрел у Тихомирова А32 около дома №34 по ул. Крупской г. Красноярска. При направлении на внутреннюю поверхность правого наружного кармана куртки, надетой на А4, лучей ультрафиолетовой лампы, имелось ярко-зеленое свечение;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Тывч О.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2015 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Пыкиной А.В., в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого, Пыкиной была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована и обработана люминесцентным порошком. Через некоторое время этого же дня, она также приняла участие в качестве понятой при добровольной выдаче Пыкиной наркотического средства и личном досмотре последней. Пыкина А.В., поясняла, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела 16.09.2015 года у мужчины по имени А7, проживающего по Х. В ходе личного досмотра Пыкиной А.В., каких-либо средств, запрещенных в гражданском обороте, денег, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи Z

показаниями в суде свидетеля Кравцовой Т.О.,пояснившей о своем участии в качестве понятой в ОРМ, проводимых 16.09.2015 года, и давшей показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Тывч О.Н.;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Зайкина А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.09.2015 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившимся Сырбу М.Г., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с пластичным веществом внутри, при этом Сырбу пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у Тихомирова А33 около дома №34 по ул. Крупской г. Красноярска. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый наркотик, а также смывы с рук Сырбу, контрольный образец были упакованы в опечатанный конверт, скреплённый подписями участвующих лиц Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Фокиной В.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2015 года она приняла участие в качестве понятой при личном досмотре Пыкиной А.В., в ходе которого у последней каких-либо веществ, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Тимофеевой Е.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2015 года в присутствии двоих понятых она произвела личный досмотр Пыкиной А.В., в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили подписи Z

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» Осипова П.В. от 17.09.2015 года (Z

материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 17.09.2015 года Z

протоколом добровольной выдачи Пыкиной А.В. полимерного свертка с веществом внутри, которое 16.09.2015 года ей продал за 1000 рублей Сырбу М.Г., в рамках ОРМ от 16.09.2015 года (Z

протоколом личного досмотра Сырбу М.Г. в кабинете №310 ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который ему продал 16.09.2015 года Тихомиров М.Ю., от 17.09.2015 года (Z

справкой об исследовании №1497 от 17.09.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 1,779 грамма Z

справкой об исследовании №1496 от 17.09.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,221 грамма (Z

протоколом осмотра двух бумажных пакетов с веществом внутри, от 26.10.2015 года Z

протоколом выемки у свидетеля Пыкиной А.В. детализации телефонных переговоров с абонентского номера У от 28.09.2015 года Z

протоколом осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера 89082103939, принадлежащего Пыкиной А.В., в ходе которого зафиксированы звонки, производимые между Сырбу М.Г., который пользовался телефоном Пыкиной А.В., и Тихомировым М.Ю. от 28.09.2015 года Z

заключением эксперта № 7537 от 04.10.2015 года, согласно которому, вещество №1, массой 0,221гр., представленное на экспертизу в пакете №1, и вещество №2, массой 1,779гр., представленное на экспертизу в пакете №2, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). На марлевом тампоне, представленном в пакете №6 обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образцов для сравнения в пакете №4 Z

проверкой показаний на месте Тихомирова М.Ю., в ходе которой последний указал на лавочку, расположенную около дома №36 по ул. Гусарова г. Красноярска, где он 15.09.2015 года в дневное время забрал «закладку» с наркотическим средством «шоколад», который около дома №34 по ул. Крупской г. Красноярска, 16.09.2015 года в вечернее время продал Сырбу М.Г., а также указал на платежный терминал, расположенный в торговом павильоне по ул. Вильского, 7Г г. Красноярска, посредством которого он переводил деньги за приобретение наркотического средства, от 22.10.2015 года (Z

протоколом явки с повинной Тихомирова М.В. по факту незаконного сбыта наркотиков Сырбу М.Г., совершенного 16.09.2015 года по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 34 от 20.10.2015 года Z

Вина подсудимого Тихомирова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями в суде свидетеля Сырбу М.Г., согласно которым 17.09.2015 года, после задержания его по факту незаконного приобретения наркотического средства у Тихомирова, он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, для изобличения преступной деятельности Тихомирова, о чем им было написано соответствующее заявление. 17.09.2015 года около 20 часов, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств у него обнаружено не было, после чего сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, обработанные люминесцентным порошком, после чего он позвонил Тихомирову с номера сотового телефона сотрудника полиции, и сказал, что ему нужно наркотика на 500 рублей, на что Тихомиров ответил согласием, после чего они договорились встретиться на ул. Крупской, 34 г. Красноярска, куда он приехал совместно с сотрудниками полиции. Около 21 часа 20 минут, он подошел к дому №34 по ул. Крупской г. Красноярска, куда через минут 5-10 подошел Тихомиров А34. Он передал Тихомирову деньги в сумме 500 рублей, а тот ему передал два полимерных свертка с наркотическим средством «шоколад», который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все присутствующие лица ознакомились под роспись;

показаниями в суде свидетеля Осипова П.В., согласно которым 16.09.2015 года, в рамках ОРМ, за незаконное хранение наркотических средств был задержан Сырбу А35, который сообщил, что обнаруженные у него наркотические средства он приобрел 16.09.2015 года у Тихомирова А36, находясь около дома № 34 по ул. Крупской г. Красноярска. Сырбу М.Г. было предложено участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, на что он ответил согласием и собственноручно написал соответствующее заявление. Затем, в присутствии понятых Сырбу М.Г. был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме пятьсот рублей пятью купюрами достоинством по сто рублей, обработанные специальным химическим реактивом «Орлюм». Около 20 часов 40 минут 17.09.2015 года он, оперуполномоченный ОУР ОП №2 Сенчик А.В., а также участковый уполномоченный ОУУПиДН ОП №2 Стародубцев А.П. выдвинулись по адресу ул. Высотная, 27, где обычно Тихомиров назначал встречи. Он и Стародубцев А.Н. заняли места возле дома № 40 по ул. Крупской г. Красноярска. Сенчик А.В. отвез Сырбу М.Г. в сторону ул. Тотмина, где Сырбу М.Г. позвонил с телефона Сенчика А.В. Тихомирову и спросил, есть ли у него наркотическое средство и можно ли его приобрести, на что Тихомиров ответил, что наркотик у него есть, и они договорились встретиться у дома № 34 по ул. Крупской г. Красноярска. После этого Сырбу М.Г. встал напротив входа в стоматологию, расположенную по ул. Крупской, и стал ждать Тихомирова. Все время Сырбу М.Г. находился в пределах видимости сотрудников. Примерно минут через 20 Сырбу М.Г. зашел за дом № 40 по ул. Крупской. Обойдя дом, он увидел, что Сырбу М.Г. подошел к молодому человеку в темной одежде и вместе они направились в сторону дома № 36 по ул. Крупской. Он прошел мимо них и зашел за угол дома № 34 по ул. Крупской. Во дворе дома № 36 по ул. Крупской Сырбу М.Г. и молодой человек, с которым он встретился, разошлись в разные стороны, Сырбу М.Г. пошел к дому № 27 по ул. Высотная, а молодой человек направился в сторону ул. Вильского г. Красноярска. Он направился за молодым человеком, который зашел в павильон, расположенный по адресу: ул. Крупской, 42 «Г», где был задержан. Задержанным оказался Тихомиров А40. В момент нахождения в павильоне в руке у Тихомирова находились денежные средства в сумме четыреста рублей купюрами достоинством по сто рублей каждая. Со слов продавца ему стало известно, что Тихомиров рассчитался одной из купюр достоинством в сто рублей за сигареты. Впоследствии Сырбу приобретенное у Тихомирова наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. Оперуполномоченным ОУР ОП №2 Сенчиком А.В. после задержания был досмотрен Тихомиров А38, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме четыреста рублей купюрами по сто рублей каждая, а также полимерный сверток, в котором находилось пластичное вещество темного цвета. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. 18.09.2015 года в утреннее время он (Осипов) приехал в торговый павильон, расположенный по адресу: ул. Крупской, 42 «Г», где у продавца Бурдиной А39, им была изъята купюра достоинством в сто рублей, переданная ей 17.09.2015 года Тихомировым за пачку сигарет. Им был составлен акт изъятия и принято объяснение от Бурдиной Т.В.;

показаниями в суде свидетеля А19., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Осипова;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А22, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.09.2015 года принял участие в качестве понятого при личном досмотре Сырбу М.Г., в ходе которого у последнего каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого сотрудниками полиции Сырбу были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые были отксерокопированы, обработаны специальным реактивом с нанесением надписи ультрафиолетовым маркером. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все присутствующий поставили подписи Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А23, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Сырбу М.Г., в ходе которого последний выдал два полимерных свертка с пластичным веществом темного цвета, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел 17.09.2015 года за 500 рублей у Тихомирова А41. После этого был произведен личный досмотр А4, в ходе которого у последнего каких-либо средств, запрещенных в гражданском обороте, денег, обнаружено и изъято не было. После чего, он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Тихомировым М.Ю., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон Алкатель, полимерный сверток с пластичным веществом внутри, которое со слов Тихомирова является наркотическим средством «шоколад», а также денежные средства в размере 400 рублей. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи (Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Зайкина А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.09.2015 года он принял участие в качестве понятого при личном досмотре А4 и Тихомирова М.Ю. В остальном его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Демина Н.Н. Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Бурдиной Т.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.09.2015 года около 21 часа 30 минут, в павильон зашел молодой человек, одетый в темную одежду с капюшоном на голове, который приобрел пачку сигарет «Винстон» стоимостью 85 рублей, оплатив купюрой номиналом 100 рублей и пошел к выходу. В этот момент в павильон зашли сотрудника полиции и задержали молодого человека. 18.09.2015 года в присутствии понятых данная купюра была изъята, о чем составлен протокол Z

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» Осипова П.В. от 17.09.2015 года Z

материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 18.09.2015 года Z

протоколами добровольной выдачи Сырбу М.Г. двух полимерных свертков с веществом внутри, которое 17.09.2015 года ему продал за 500 рублей Тихомиров М.Ю., в рамках ОРМ от 17.09.2015 года Z

протоколом личного досмотра Тихомирова М.Ю. в кабинете №310 ОП №2 по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также денежные средства в сумме 400 рублей от 17.09.2015 года (Z

справкой об исследовании №1505 от 18.09.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 1,386 грамма Z

справкой об исследовании №1506 от 18.09.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,531 грамма (Z

актом изъятия у Бурдиной Т.В. денежной купюры 100 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Х от 18.09.2015 года Z

протоколом осмотра двух бумажных пакетов с веществом внутри от 00.00.0000 года (Z

протоколом выемки у свидетеля Сенчик А.В. детализации телефонных переговоров с абонентского номера У от 30.09.2015 года Z

протоколом осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера 89130499384, принадлежащего Сенчик А.В., в ходе которого зафиксирован звонок, производимый Сырбу М.Г. Тихомирову М.Ю. на абонентский номер телефона У от 30.09.2015 года Z

заключением эксперта № 7534 от 10.10.2015 года, согласно которому вещество, общей массой 1,386гр., представленное на экспертизу в пакете №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). Вещество, массой 0,531гр., представленное на экспертизу в пакете №2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) Z

заключением эксперта № 7535 от 12.10.2015 года, согласно которому на всех денежных билетах банка России, представленных на экспертизу, обнаружены следы веществ, однородных по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществами, представленными в качестве образцов для сравнения. На тампонах со смывами с рук Тихомирова М.Ю. обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образцов для сравнения в пакете №7 (Z

протоколом осмотра места происшествия с участием Тихомирова М.Ю., в ходе которой последний указал на трубу, расположенную на лестничной площадке между 9 и 10 этажами дома №32 по ул. Львовская г, Красноярска, и пояснил, что 17.09.2015 года в дневное время он забрал по данному адресу «закладку» с наркотическим средством «шоколад» от 22.10.2015 года (Z

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Тихомирова М.Ю., в инкриминируемых ему деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего фактов сбыта им Сырбу наркотического средства 16 и 17 сентября 2015 года, показаниями вышеперечисленных свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, давших подробные пояснения относительно оперативно – розыскных мероприятий, проведенных с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, показаниями вышеуказанных свидетелей, принявших участие в данных мероприятиях в качестве представителей общественности, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются между собой, с материалами оперативно – розыскной деятельности, и с другими, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Доводы защиты о необходимости оправдания подсудимого, по факту сбыта им наркотического средства Сырбу в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.09.2015 года, в связи с тем, что личность Тихомирова была установлена сотрудниками правоохранительных органов уже 16.09.2015 года, в результате сбыта Тихомировым наркотического средства Сырбу, проведенного также в рамках ОРМ «проверочная закупка», однако сотрудниками полиции преступная деятельность Тихомирова пресечена не была и 17.09.2015 года было проведено аналогичное оперативно - розыскное мероприятие в отношении Тихомирова с участием Сырбу, в связи с чем действия сотрудников полиции, спровоцировавших Тихомирова на совершение сбыта наркотического средства 17.09.2015 года свидетелю Сырба в рамках ОРМ, и искусственно создавших, таким образом, доказательства виновности Тихомирова по данному эпизоду, по мнению адвоката, являются незаконными, а все полученные доказательства причастности Тихомирова к данному преступлению - недопустимыми, являются несостоятельными, поскольку 16.09.2015 года ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в отношении парня по имени А7, фамилия которого как стало известно впоследствии Сырбу, только после задержания которого, сотрудникам правоохранительных органов стало известно о причастности к распространению наркотических средств Тихомирова, для выявления и документирования преступной деятельности которого, и было проведено 17.09.2015 года ОРМ «проверочная закупка».

Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно появившейся у сотрудников полиции 16.09.2015 года информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических веществ, которая в ходе ОРМ, проведенного 17.09.2015 года, нашла свое подтверждение.

С доводами защиты о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд не может согласиться, поскольку сотрудники полиции не применяли противоправных действий к Тихомирову, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту наркотических средств. Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Работники правоохранительных органов, как это следует из материалов дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении «проверочной закупки» от 17 сентября 2015 года, а именно выявление фактов незаконного сбыта наркотических средств Тихомировым, причастным к незаконному обороту наркотических средств в Октябрьском районе г. Красноярска Z

Результаты ОРМ представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.2,3, 6-8, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и, вопреки доводам стороны защиты, могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, вопреки доводам защиты, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, вопреки доводам адвоката, в материалах дела не содержится и суду таковых не представлено.

Не подлежат удовлетворению и доводы защиты о переквалификации действий подсудимого, по факту сбыта им наркотического средства 16.09.2015 года, на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что Тихомиров, заранее, за собственные денежные средства приобрел указанное наркотическое вещество, которое впоследствии сбыл Сырбу за 1000 рублей. Данные обстоятельства не опровергал в суде и сам подсудимый, а также подтвердил свидетель Сырбу, показавший, что подсудимый сообщил ему о наличии у него наркотического вещества, которое он (Сырбу) впоследствии и приобрел на денежные средства, переданные ему Пыкиной. Указанные обстоятельства подтверждены и свидетелем Пыкиной, а также материалами ОРМ. Таким образом, Тихомиров выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Несостоятельны и доводы защиты об отсутствии в материалах дела доказательств причастности к сбыту наркотических средств Тихомирова до вменяемых ему событий, поскольку сам подсудимый не отрицал фактов неоднократной продажи наркотического вещества своим знакомым, в том числе и до рассматриваемых судом событий, также свидетель Сырбу пояснял суду о неоднократном приобретении у Тихомирова наркотических средств для личного употребления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Тихомирова М.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что, Тихомиров по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает наличие в материалах дела сведений, представленных органом предварительного следствия о сотрудничестве Тихомирова со следствием, его помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил два умышленных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание Тихомирова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить подсудимому наказание, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, который в судебном заседании выразил искреннее раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совокупность данных обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, предусмотренных соответствующей статьей преступлений, и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей, по которым осуждается Тихомиров, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова А43 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ :

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тихомирову М.Ю. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихомирова М.Ю. под стражей в период с 18 сентября 2015 года по 05 мая 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

два бумажных пакета с веществом, массами 0,221гр. (ост. М=0,201гр.) и 1,779гр. (ост. М=1,759), содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

один бумажный пакет с образцом порошка химического реактива «ОРЛЮМ; один бумажный пакет с отрезком бумаги с надписью, выполненной ультрафиолетовым маркером «ОРМ»; три бумажных пакета со смывами с рук Сырбу М.Г. на марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон; один бумажный пакет с образцом порошка химического реактива «ОРЛЮМ; один бумажный пакет с отрезком бумаги с надписью, выполненной ультрафиолетовым маркером «ОРМ»; три бумажных пакета со смывами с рук Тихомирова М.Ю. на марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон - уничтожить;

2 бумажных пакета с веществом, массами 1,386гр. (ост. М=1,346гр.) и 0,531гр. (ост. М=0,511гр.), содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

сотовый телефон «АLСАТЕL ONE TOUCH», денежные средства в размере 500 рублей - вернуть по принадлежности;

две детализации телефонных переговоров – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова