Решение по делу № 12-698/2017 от 14.09.2017

судья Уланов В.В.

дело №7-1879/2017 (12-698/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 28 сентября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой И.Р.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 августа 2017 года производство по делу в отношении Дорофеевой И.Р. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б. просит об отмене постановления о прекращении производства по делу, как незаконного. Указывает, что оснований для прекращения производства по делу по п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.

В судебном заседании Дорофеева И.Р., извещенная о времени и месте, участия не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу основания для отмены постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2017 в 08:40 у дома № ** по Советскому проспекту г.Березники водитель Дорофеева И.Р., управляя транспортным средством СEVROLET AVEO государственный регистрационный знак **, при повороте налево не выполнила требований п.14.3 ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, допустила наезд на пешехода З., в результате чего пешеходу З. причинен вред легкий здоровью.

По данному факту 20.07.2017 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу, что ранее Дорофеева И.Р. постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» № ** от 16.06.2017 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.14.3 ПДД.

В связи с чем, судья пришел к выводу, что при наличии вступившего в законную силу постановления от 16.06.2017, привлечение Дорофеевой И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы повторное наказание за одно и тоже административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 16.06.2017 не свидетельствует о привлечении Дорофеевой И.Р. к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Согласно ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Дорофеевой И.Р. к административной ответственности, поскольку по факту совершения ею 16.06.2017 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» № ** от 16.06.2017 к таким актам не относится, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному ранее постановлению, Дорофеева И.Р. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тогда как в рамках настоящего дела Дорофеева И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, а потому оснований для прекращения производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение, судья городского суда допустил существенное нарушение процессуальных требований закона, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, Б. удовлетворить.

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой И.Р. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-