Решение по делу № 2-5217/2016 от 09.08.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглюка <данные изъяты> к Мисюровой <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Трейд» о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Круглюк М.В. обратился с иском к Мисюровой Е.В., ООО «МЛ-Трейд» о признании права собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мисюровой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Мисюровой Е.В. переданы деньги в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения обязательств Мисюровой между ним и ООО «МЛ-Трейд» был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передается станок <данные изъяты> (заводской №), стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, проценты за пользования займом составляют <данные изъяты> % за каждый день использования (п. <данные изъяты> то есть за год проценты по договору займа составили <данные изъяты> % - <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик до настоящего времени обязанность по возврату займа и процентов не исполнил. В соответствии с п. <данные изъяты>договора займа, за каждый день просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> рублей) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В установленный договором срок обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно договора займа, не были исполнены. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчиков направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и процентов по договору в общем размере <данные изъяты> рублей, либо в счет исполнения обязательств передать в его собственность залоговое имущество -станок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчики сообщили, что сумму долга по договору признают в полном объеме и предлагают заключить соглашение, условиями которого являются: прекращение обязательств ответчиков перед ним, а именно уплаты суммы займа и процентов по договору займа, и возникновение новых обязательств у ООО «МЛ-Трейд» о передаче в его собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ залогового имущества- станка для гидроабразивной резки <данные изъяты> (заводской №. Данное соглашение подписано и им и ответчиками. Следовательно соглашением от ДД.ММ.ГГГГ согласован порядок погашения его требований. Срок передачи имущества установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение условий договоров и действующего законодательства до настоящего времени имущество ему не передано. Денежное требование не исполнено, ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств. Просит признать на ним право собственности на станок <данные изъяты> (заводской №).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности Круглюка М.В. на станок <данные изъяты> (заводской №); обязать ООО «МЛ-Трейд» передать станок <данные изъяты> (заводской №) Круглюку М.В.

Представитель истца Круглюка М.В. – Помелова Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что сторона ответчика соглашается с долгом и необходимостью передачи станка, но фактических действий к его передаче не предпринимает, что послужило основанием к обращению в суд. Поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мисюрова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что, действительно, когда работала в ООО №МЛ-Трейд» <данные изъяты> брала у истца в долг денежную сумму, которую вернуть не смогла, в обеспечение обязательства обществом был заложен станок, который сейчас установлен на арендованной территории. Признает заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «МЛ-Трейд» Каракова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала заявленные требования, суду пояснила, что готовы вернуть станок, не возражают против вынесения решения с признанием заявленных требований. Представила по запросу суда документы, подтверждающие приобретение ответчиком ООО «МЛ-Трейд» станка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части; ответственность поручителя и должника перед кредитором солидарно и ответственности за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Круглюком М.В. и Мисюровой Е.В. заключен договор процентного займа, по условиям которого Круглюк М.В. передал Мисюровой Е.В. взаем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа обеспечен залогом имущества ООО «МЛ-Трейд» - станок <данные изъяты>. в указанной комплектации.

ДД.ММ.ГГГГ между Круглюком М.В. и ООО «МЛ-Трейд» заключен договор залога имущества, согласно п<данные изъяты> договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из «договора N <данные изъяты> процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества» от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и Мисюровой Е.В. следующее имущество: станок <данные изъяты> (заводской №).

Согласно пунктам <данные изъяты> стоимость имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Заложенное по настоящему договору имущество остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес> Обязательства должника по договору займа, обеспечиваемые залогом имущества, состоят в следующем: сумма займа - <данные изъяты> рублей; сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа, должник уплачивает залогодержателю штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

Положениями ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Круглюк М.В., Мисюрова Е.В. и ООО «МЛ-Трейд» в лице директора Шик М.С. стороны определили, что обязательства заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ заменяют обязат6льством в порядке и на условиях настоящего соглашения, а именно залогодатель обязуется передать в собственность займодавца залоговое имущество, а именно: станок <данные изъяты>) в указанной комплектации: станок <данные изъяты>, при этом определено, что обязательства сторон, возникшие из договора займа и договора залога прекращаются в момент передачи залогового имущества от залогодателя к займодавцу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по договору процентного займа не выполнил, нарушал условия договора, с учетом установленных по делу обстоятельств судом, представленного дополнительного соглашения – новации от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяются требования о передаче и признании права собственности истца на станок <данные изъяты>) за истцом Круглюк М.В., чем погашаются обязанности по оплате долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ судом устанавливается срок для выполнения действий ответчиком - один месяц с даты вступления настоящего решения в законную силу для передачи станка <данные изъяты> истцу Круглюку М.В..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере: <данные изъяты> руб. / 2 = по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Круглюка <данные изъяты> на станок <данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЛ-Трейд» в срок не позднее <данные изъяты> месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу передать станок <данные изъяты>) Круглюку <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Трейд», Мисюровой <данные изъяты> в пользу Круглюка <данные изъяты> возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.