Решение по делу № 2-8308/2018 от 19.09.2018

№ 2-8308/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Коробенкову А.А., Коробенкову А.А., Коробенковой Н.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ-24», индивидуальному предпринимателю Поповой О.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

В судебное заседание заявитель ПАО Сбербанк представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Сведениями о том, что неявка представителя ПАО Сбербанк имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ПАО Сбербанк не обращался.

Ответчики ИП Попова О.М., представители ООО «ДОБРОДОМ», ООО «ДОБРОДОМ-24», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Коробенкова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Коробенкова А.А. на основании доверенности от 14.12.2017 года, в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала, что заявление банка подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку заявителя в судебное заседание и мнение ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности сторон в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить заявление без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в размере 2 250 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Коробенкову А.А., Коробенкову А.А., Коробенковой Н.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ-24», индивидуальному предпринимателю Поповой О.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 250 рублей.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич