Решение по делу № 2-1472/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1472/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                 12 мая 2016 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.01.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Колесниковым В.В. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Должник обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Должником указанной обязанности (включительно). В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. 25.06.2015 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». Должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним Кредитором на момент переуступки прав требований. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Истцом данное требование направлялось, однако не было исполнено ответчиком. Таким образом, задолженность образована с 25.02.2013 года по 25.06.2015 года и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало. Просит взыскать с Колесникова В.В. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела,

23.01.2013 года Колесников В.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением об открытии текущего счета физического лица и присоединении к Стандартному договору текущего счета физического лица. Согласно собственноручно подписанному Колесниковым В.В. данного заявления он ознакомлен с положениями Стандартного договора текущего счета физического лица и условиями тарифов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», присоединился к предложенному договору в целом и обязался соблюдать все возложенные на него указанным Стандартным договором и тарифами обязанности (л.д. 21).

Рассмотрев заявление ответчика, Банк заключил с ним кредитный договор № от 23.01.2013 года, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком кредита 60 месяцев под 23% годовых, Заемщик в соответствии с условиями настоящего договора и Графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом (л.д. 11-14).

Согласно п.4.3 Кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Исходя из п. 4.6 Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

Истец свою обязанность в соответствии Кредитным договором выполнил в полном объеме, что не было опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 6.7 Кредитного договора Кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из материалов дела видно, что 25.06.2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка права требования к должнику Колесникову В.В., возникшего по кредитному договору № от 23.01.2013 года, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма штрафных санкций (л.д. 24-27).

09.02.2015 года ООО «Служба взыскания «Редут» направило в адрес Колесникова В.В. уведомление о передаче банком всех прав (требований ) по договору цессии от 25.06.2015 года, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 18, 19, 20).

Однако требование о погашении задолженности перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» о взыскании с Колесникова В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма штрафных санкций.

Взыскать с Колесникова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.С. Нефедов