Решение по делу № 2а-2916/2016 от 30.08.2016

Дело №а-2916/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    08 сентября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи - Кротовой Л.В.,

при секретаре                   - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики ФИО3 административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП РФ по <адрес> по Республике ФИО3 ФИО5, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО3, Управление Федеральных судебных приставов России по Республике ФИО3, о признании незаконными действий по направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительных производств с пропуском сроков и исполнения, и приостановлении исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП РФ по <адрес> по Республике ФИО3 ФИО5, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО3, Управление Федеральных судебных приставов России по Республике ФИО3, о признании незаконными действий по направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП с пропуском сроков более месяца и приостановлении исполнения решения суда Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики ФИО3 и в Европейском Суде. Заявление обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи он получил постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с явным нарушением сроков. Так, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом были нарушены требования п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пропущен срок направления постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику более месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копия постановления судебного пристава не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Просит признать действия по направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства с пропуском сроков и исполнения- незаконными, и приостановить исполнение решения суда Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики ФИО3 и в Европейском Суде.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд заявление удовлетворить.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО7, представляющего интересы судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по <адрес> по Республике ФИО3 А.А., Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО3 и Управление Федеральных судебных приставов России по Республике ФИО3, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Суд, заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Суды в порядке, ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской ФИО1, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Евпаторийским городским судом Республики ФИО3 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.    Должник ФИО2, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО2 удалить со своего сайта в сети «Интернет»: http://ювм.com.ua/ на странице http://ювм.com.ua/vs-ukrainy/otvod-sude-volodarec-nm/#more-62. Информацию о ФИО4, содержащуюся в заявлении «Отвод судьи ФИО8 « от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за нем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, срок направления должнику ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Евпаторийским городским судом Республики ФИО3 по делу №, был пропущен, согласно почтового уведомления отправлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает в этой части незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. по направлению ФИО2 вышеуказанного постановления.

Суд считает, что права ФИО2 несвоевременным вручением постановления были нарушены, не смотря на то, что никаких действий по исполнению судебный пристав не проводил, поскольку несвоевременное вручение постановления уже само по себе, в силу требований закона, является нарушением, скрывает и затягивает сроки исполнения.

Заявляя требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.А. в части исполнения заявления ФИО4, а также приостановлении исполнения решения суда Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики ФИО3 и в Европейском Суде, административный истец не привел тому соответствующих доказательств, а потому оснований к удовлетворению заявлений не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по <адрес> по Республике ФИО3 ФИО5 по направлению ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП- ДД.ММ.ГГГГг. по истечении 37 дней с момента вынесения.

В остальной части административного иска и о приостановлении исполнения решения суда Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики ФИО3 и в Европейском Суде- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формы путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО3.

       Судья                                                                     Л.В. Кротова