Решение по делу № 2-3856/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,    

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ответчиком З.С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 52 000 рублей.    

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ заемщик З.С.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти обязательства З.С.П. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность умершей составляет 57 636 рублей 34 копейки, из которых: 48 960 рублей 29 копеек? просроченная ссудная задолженность, 6 431 рубль 08 копеек ? просроченные проценты, 2 244 рубля 97 копеек ? проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника З.С.П., а именно сына – З.М.В. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность в размере 57 636 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.М.В. в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору, сумму долга и процентов не оспаривал, полностью признал исковые требования.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и З.С.П. заключен кредитный договор №/ФПК, а именно: ДД.ММ.ГГ. З.С.П. направила в Банк Анкету-Заявление, в которой просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 62 000 рублей, сроком на 12 месяцев, и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Согласно общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита, Договор заключается посредством представления Заемщиком в Банк заполненной анкеты-заявления на получение кредита по соответствующей программе кредитования, присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласования сторонами индивидуальных условий кредитования. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, являющихся выражением согласованной воли сторон по всем содержащимся в них положениям. (л.д. 33).

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, истец направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Пенсионный», то есть, оферту о заключении Договора. ДД.ММ.ГГ З.С.П. акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита – 52 000 рублей (л.д. 27).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ. (л.д. 27).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка: 22 % годовых (л.д. 27).

Во исполнение договорных обязательств, Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» открыл банковский счёт № и ДД.ММ.ГГ. перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 52 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д. 10).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности З.С.П. своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

Согласно п. 7.1.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту письмо с письменным требованием о досрочном истребовании кредита (л.д. 35).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору Банк вправе взимать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ, З.С.П. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 45).

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Т.И.А. наследственному делу № к имуществу З.С.П., умершей ДД.ММ.ГГ. (л.д.43), наследником является её сын – З.М.В. (л.д. 43).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод, что З.М.В., как наследник имущества умершей З.С.П., должен полностью исполнить обязательства по кредитному договору №, заключенному между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и З.С.П., однако, в нарушение вышеприведенных норм закона, обязательства по кредитному договору ответчик З.М.В. до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно расчету истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. числится задолженность в размере 57 636 рублей 34 копейки в том числе: просроченная судная задолженность в размере 48 960 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 6 431 рубля 08 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 2 244 рублей 97 копеек (л.д.9).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик З.М.В., как наследник, не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 57 636 рублей 34 копеек.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 09 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 929 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с З.М.В. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 57 636 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ