Решение по делу № 2-1162/2021 от 11.05.2021

Дело № 2 – 1162/2021

(УИД 42RS0011-01-2021-001882-78)

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                                   «03» августа 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Михейкину И. Н., Бормотовой Т. А., Бормотовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

          Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к Михейкину И.Н., Бормотовой Т.А. и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Михейкиной Э.И. в сумме 77 858,78 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 535,76 руб.

         Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Михейкиной Э. И. был заключен договор кредитования <номер> (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

           Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

          Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

<дата> заемщик Михейкина Э.И. умерла.

           В силу требований ст.ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

          По данным истца наследниками умершего заемщика является Михейкин И. Н. (сын умершей) и Бормотова Т. А. (дочь умершей), и соответственно отвечают по долгам ныне умершей Михейкиной Э.И.

           Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика также привлеченанаследник первой очереди Бормотова Н. А.(дочь умершейМихейкиной Э.И.) (лд.134-137).

           Представитель истца – ПАО КБ «Восточный»в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство, согласно которого ПАО КБ «Восточный» просит рассмотреть дело по существу в отсутствии Истца; отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имеют, согласны на вынесение заочного решения. Заявленные требования поддерживают в полном объеме. (лд.7)

           Ответчики Михейкин И.Н., Бормотова Т.А. и Бормотова Н.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками под расписки (лд.145,146, 147). Согласно письменного заявления (лд.142), Михейкин И.Н., Бормотова Т.А. и Бормотова Н.А. исковые требования не признают, просят в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также Михейкин И.Н., Бормотова Т.А. и Бормотова Н.А. просят рассмотреть дело по существу в свое отсутствие

Копию решения суда получат лично в канцелярии Ленинск-кузнецкогогорсуда.

          От истца ПАО КБ «Восточный» отзыва на возражение ответчиков относительно пропуска срока исковой давности не поступало.

          Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

           В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправепотребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Судом установлено, чтоПАО КБ «Восточный» до реорганизации имел наименованиеПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждено документально копией выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк (лд.19); копией выписки из протокола №63/742 (лд.18); копией листа записи ЕГРЮЛ (лд.20); выпиской из ЕГРЮЛ (лд.21-22); копией свидетельства о постановке на учет (лд.17).

<дата> на основании заявления Михейкиной Э.И.о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк», что подтверждено документально) и Михейкиной Э.И. был заключен договор кредитования <номер> (далее по тексту Кредитный договор). Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> мес., окончательная дата погашения – <дата>, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (лд.12 – копия заявления клиента о заключении договора кредитования; лд. 13 –копия типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Своей подписью в Кредитном договоре Михейкина Э.И. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредитный договор подписан заемщиком без замечаний и оговорок.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

<дата> заемщик МихейкинаЭ.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

            Согласно расчета задолженности (лд.9), по состоянию на 09.02.2021 года задолженность по кредиту составляет 77 858,78 рублей, из которых: 49 788,89 рублей – задолженность по основному долгу; 28 069,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

             Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

          В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»« под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.»

          Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

          Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Судом установлено, что <дата> заведено наследственное дело <номер>, открытое после смерти Михейкиной Э. И. (лд.71-101).

        Из копии наследственного дела следует, что наследственное дело открыто на основании заявлений детей наследодателя: дочерей Бормотовой Н. А. (лд.72) и Бормотовой Т. А. (лд.73) и сына Михейкина И. Н. (лд.74).

<дата> Михейкину И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (лд.96, 96 об.), состоящее из:

- квартиры (объект наследования), состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, местонахождение: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства;

- права на получение денежных средств (объект наследования) внесенных во вклад Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

      по счету <номер>, со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства;

<дата> Бормотовой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (лд.97, 97 об.), состоящее из:

- квартиры (объект наследования), состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, местонахождение: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства;

- права на получение денежных средств (объект наследования) внесенных во вклад Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

      по счету <номер>, со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства;

<дата> Бормотовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (лд.98, 98 об.), состоящее из:

- 1/3 доли квартиры (объект наследования), состоящей из двух комнат, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилая 31,4 кв.м., на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, местонахождение: <адрес>;

- 1/3 доли денежного вклада, находящегося в Ленинск-Кузнецком отделении Кемеровского отделения <номер> Открытого акционерного общества «Сбербанк России», на счете <номер>, со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, Михейкин И. Н., Бормотова Т. А. иБормотова Н. А. свое право наследника на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом являетсяфизическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что договор кредитования <номер> от <дата> был заключен сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 28.08.2016 года.

         Из расчета задолженности по договору <номер> следует, чтопоследний платеж был внесен Михейкиной Э.И.по основному долгу 03.06.2014 г. (лд.9). Срок действия кредитного договора до 28.08.2016 года.

         Таким образом, трехгодичный срок по последнему платежу от 28.08.2016 (согласно графика гашения кредита) истек 28.08.2019 года.

         Вместе с тем, из материалов дела видно, что ПАО КБ «Восточный» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском только 11.05.2021 г. – поступило в электронном виде (лд.5), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

         При этом суд признает несостоятельным довод истца о том, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности.

        Кроме того, факт отсутствия платежей от заемщика после 03.06.2014 года также бесспорно свидетельствует о том, что истцу было известно о нарушении его права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 205Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

        По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

       Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       Руководствуясь ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный» к Михейкину И. Н., Бормотовой Т. А., Бормотовой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Михейкиной Э. И. в сумме 77 858 рублей 78 копеек, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2 535 рублей 76 копеек, - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

          Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Решение принято в окончательной форме «10» августа 2021 года.

           Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1162/2021 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.