Решение по делу № 2-3990/2016 от 04.04.2016

Дело №2-3990/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Горшкова А.А. - Гущиной Т.Г. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика УФСИН России по ЧР - Чувашии - Башкировой Е.С. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни,

установил:

Горшков А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК, РФ к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФСИН РФ по Чувашской Республике, Управление) о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец Горшков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в УФСИН России по Чувашской Республике, в период службы он систематически привлекается к работе к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в праздничные и выходные дни, что подтверждается графиками дежурств. Поскольку ответчик не имел возможности предоставить истцу дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные дни не погашались, а суммировались, количество дней составляет 118, 54 дня.

Горшков А.А. обращался к ответчику с рапортом о предоставлении денежной компенсации за выполнение им служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в праздничные и выходные дни. Однако в этом ему было отказано, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание истец Горшков А.А. не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Гущина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В части ходатайства о применении судом последствий пропуска срока обращения в суд, заявленного представителем ответчика, просила отказать, указав, что в данном случае срок давности начинается исчисляться с момента отказа работодателя в выдаче компенсации.

Представитель ответчика УФСИН России по ЧР - Чувашии Башкирова Е.С. исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям. Заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, который исчисляется, по ее мнению, отдельно за каждый месяц с момента получения расчетного листка. Что касается компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни за 2016 год, то данная компенсация истцу уже была выплачена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Горшков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в УФСИН России по Чувашской Республике.

Как утверждает представитель истца и не оспаривается представителем ответчика, в период своей работы истец периодически привлекается к работе к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в праздничные и выходные дни.

Истец в настоящем случае просит суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно п. 8 приказа Федеральной службы исполнения
наказаний от 27 мая 2013 года №269 "Об утверждении Порядка обеспечения
денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы,
Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных
обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка
оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной
системы" выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий
месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

Учитывая то обстоятельство, что последнее перечисление заработной платы за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок; судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа работодателя в выдаче компенсации, несостоятельны.

Истец, получая заработную плату за 2013, 2014, 2015 годы, располагая информацией о размере полученной денежной суммы, и зная о предполагаемом нарушении своего права на начисление и получение денежного вознаграждения за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, обладал реальной возможностью на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленные законом сроки.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно табелю учета рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.А. выполнял служебные обязанности в нерабочий праздничный день - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в приказ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в нерабочие праздничные дни сотрудникам, ранее замещавшим должности <данные изъяты> за январь 2016 года»             Горшкову А.А. была выплачена денежная компенсация за 8 часов работы в праздничный день.

Таким образом, в связи с выплатой истцу данной компенсации, оснований для удовлетворения иска и в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горшкова А.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                   Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.