Решение по делу № 22К-285/2018 от 28.06.2018

Ленинский районный суд <адрес> ЧР

судья Ибрагимова Т.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-к-285/18

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

осужденного – Абухасанова Ш.В.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Абухасанова Ш.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абухасанова Ш. В. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Абухасанова Ш.В. просившего постановление суда отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Абухасанову Ш.В., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 50 тысяч рублей, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе Абухасанов Ш.В., приводя судебную практику судов общей юрисдикции по аналогичным делам, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания. Указывает, что выводы суда несправедливы и необоснованны, так как он за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения, администрация к нему претензий не имеет. Считает, что лишая в очередной раз его права на условно-досрочное освобождение, суд принял решение без учета основных принципов уголовного судопроизводства.

В возражениях на апелляционную жалобу, участвующий в деле прокурор Джамалханов Р.А-Х. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в применении в отношении Абухасанова Ш.В. условно-досрочного освобождения, суд с учетом всех данных, вынося постановление, правильно указал о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно основано на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, в том числе характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абухасанова Ш. В. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов