Решение по делу № 1-438/2017 от 25.04.2017

        Уголовное дело № 1-438/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                          4 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Гармаева А. С., защитника – адвоката Лхамажапова Р.Н.Ц., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н.Н., а также с участием потерпевшей <данные изъяты> представителя потерпевшей – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гармаева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гармаев А. С. обвиняется в том, что около 05:00 часов ***, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на <данные изъяты>, обнаружив лежащий на полу салона сотовый телефон «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил указанный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти на 4 ГБ, сим-картой с номером <данные изъяты> и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащий <данные изъяты>

     С похищенным имуществом Гармаев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гармаев А. С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Лхамажаповым Р. Н.-Ц. в полном объеме.

Потерпевшая <данные изъяты>., ее представитель– адвокат Мельникова М. И. не возражают против рассмотрения дела в отношении Гармаева в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Гармаева А. С. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гармаева А. С. у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гармаева А. С. суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, погашение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения Гармаеву А. С. основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гармаеву А. С. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ – условное осуждение. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** года подлежит самостоятельному исполнению.

Адвокат Лхамажапов Р. Н.-Ц. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Гармаева А. С. в течение одного рабочего дня – 04.05.2017, в связи с чем, выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Лхамажапову Р. Н.-Ц. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный Гармаеву А. С. – по вступлению приговора в законную силу должны быть оставлены за законными владельцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гармаева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Гармаева А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от *** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лхамажапову Р. Н.-Ц. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей <данные изъяты>., автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный Гармаеву А. С. – по вступлению приговора в законную силу должны оставить за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ                                                                                      А.С. Чернега

Копия верна: судья                        А.С. Чернега