Решение по делу № 33-6725/2020 от 07.04.2020

Судья Калаптур Т.А. УИД: 66RS0043-01-2019-002201-91

Дело № 33-6725/2020

(2-1901/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Виноградовой О.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

по частной жалобе истца Виноградовой О.А. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020, оставлены без удовлетворения исковые требования Виноградовой О.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.

01.03.2020 Виноградова О.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

03.03.2020 определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено устранить недостатки представить документы подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, предоставлен срок для устранения до 26.03.2020.

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, Виноградова О.А. обратилась с частной жалобой, в которой указала на незаконность и необоснованность определения, поскольку к апелляционной жалобе прилагался документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ответчику.

Просила определение отменить.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к апелляционным жалобам, представлениям предусмотрены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу Виноградовой О.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, (опись вложения).

Как видно из материалов дела к апелляционной жалобе, в подтверждение направления апелляционной жалобы ответчику, приложена копия почтовой квитанции от 28.02.2020, в которой указан, получатель АО «Банк Русский Стандарт», адрес получателя, почтовый идентификатор 62413044013729 для отслеживания отправления.

Учитывая изложенное, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, не имелось, обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2020 отменить, частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.