Решение по делу № 2-1497/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-1497/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

с участием представителя заявителя адвоката Алдохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукуры С. П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Коврижных П.А. и бездействия руководителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову по обеспечению исполнения решения суда,

установил:

Кукура С.П. обратился в Балашихинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Коврижных П.А. по исполнению решения суда, признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову по обеспечению исполнения решения суда в ходе исполнительного производства и требованием обязать Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель требования не исполнил и не принял все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве для исполнения требований исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом Московской области, тем самым нарушает права взыскателя.

В качестве заинтересованных лиц заявителем указаны судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Коврижных П.А., являющийся должностным лицом, в отношении которого предъявлены настоящие требования, Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову, и Клепиковский Сергей Валентинович – должник по исполнительному производству.

Заявитель Кукура С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель заявителя адвокат Алдохин В.А. в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Коврижных П.А. не явился. Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание должник Клепиковский С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

К судебному заседанию заинтересованные лица возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассматривалось в соответствии с со ст.246, 252, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

В ходе подготовки к судебному разбирательству суд обязал Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову предоставить материалы исполнительного производства № в отношении должника Клепиковского С.В.. Исполнительное производство заинтересованным лицом суду не представлено без указания причин.

Представитель заявителя адвокат Алдохин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, указанные в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Клепиковского С. В. в пользу Кукуры С. П. взыскано 253 478 руб. 00 коп., в том числе 247 800 руб. 00 коп. предварительной оплаты за не переданный товар и 5 678 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № от 10.10.2011.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Кукура С.П. подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в Отдел судебных приставов по городскому округу Балашиха (в настоящее время – Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову). В качестве основания для возбуждения исполнительного производства к заявлению был приложен подлинный исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3363/2011. В заявлении изложено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Заявление поступило в отдел судебных приставов 25.01.2012.

По информации, содержащейся на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов на странице по адресу http://fssprus.ru/iss/ip/, на основании указанного исполнительного листа в отношении Клепиковского С.В. имеется исполнительное производство № от 27.01.2012. В качестве должностного лица, осуществляющего взыскание по исполнительному листу, указан судебный пристав-исполнитель Коврижных П.А.

В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Отделом судебных приставов и судебным приставом-исполнителем не предоставлено суду доказательств направления в адрес взыскателя, должника или вручения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копий каких-либо иных документов, связанных с исполнительным производством.

Из материалов дела, следует, что Отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову и непосредственно судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по принудительному исполнению требования исполнительного документа, не приняты необходимые решения по исполнительному производству, не совершены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа в срок, установленный законом.

Отделом судебных приставов не предоставлено суду доказательств выхода должностных лиц службы судебных приставов по месту нахождения должника и его месту жительства.

В силу ч.1 ст.249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову и судебным приставом-исполнителем Коврижных П.А. не представлено доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнения требований по исполнительному документу.

Суд считает, что Отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову не были приняты все меры для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 644/12/01/50.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Материалами дела подтверждено бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову, по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 644/12/01/50.

Согласно имеющимся в материалах дела копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период с начала исполнительного производства до настоящего времени должником Клепиковским В.С. была продана принадлежавшая ему на праве собственности доля жилого дома по адресу: <адрес> получены денежные средства, достаточные для погашения долга перед заявителем Кукурой С.П.. В связи с этим суд приходит к выводу, что бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г.Реутову и непосредственно судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительное производство, делает невозможным реальное исполнение судебного решения. Указанным бездействием нарушается предусмотренное законом право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кукуры С.П. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Коврижных П.А. по исполнению требований исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Балашихинским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3363/2011, предъявленного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову о взыскании с Клепиковского С. В. в пользу Кукуры С. П. <данные изъяты>. предварительной оплаты за не переданный товар и <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову по обеспечению исполнения решения суда в ходе исполнительного производства № 644/12/01/50.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Коврижных П.А. и руководителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутову, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Кукуры С.П. и произвести все необходимые действия по исполнению судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Казиначиков А.А.