Решение по делу № 2-6074/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-6074/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-007059-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область         17 декабря 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

с участием прокурора Даниловой М.С.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/2021 по исковому заявлению Крынина Михаила Ивановича к Крынину Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крынин М.И. обратился в суд с иском к Крынину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован его внук – Крынин С.В., который длительное время не проживает в указанном жилом помещении, выехал добровольно, личных вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимают, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Со стороны истца препятствий к проживанию ответчика в спорной квартире не имеется.

Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги самостоятельно, что для него является обременительным, так же истец лишен возможности заключить договор социального найма жилого помещения с целью дальнейшей приватизации занимаемой квартиры.

На основании изложенного Крынин М.И. просит суд признать Крынина С.В. утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, с учетом показаний свидетелей, подтвердивших добровольный выезд ответчика и их длительное не проживание, а также пояснений истца Крынина М.И. данных в судебном заседании ранее.

Ответчик Крынин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чернов В.В. пояснил, что проживает с истцом в одном подъезде, ответчик Крынин С.В. является внуком истца, который по указанному адресу не проживает длительное время. У истца есть два сына, один из них живет <адрес>, его навещает, другой сын Вячеслав уехал с семьей на родину к жене сына <адрес>. После этого отца не навещал, не приезжал в гости ни старший сын, ни его семья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Логинова В.В. подтвердила, что истец длительное время проживает один, младший сын живет <адрес>, навещает отца редко, старший сын – ответчик Крынин В.М. выехал из квартиры вместе с семьей более трех лет назад, после этого свидетель его не видела.

Прокурор, присутствующий в судебном заседании, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя оплаты за жилое помещение не несут.

Выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилищного фонда социального пользования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владении и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма установлены статьей 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При выезде отдельных членов семьи договор социального найма жилого помещения изменяется: из его условий исключаются права этих лиц по пользованию жилым помещением (ч.3 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что Крынин М.И. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, кроме истца в квартире также зарегистрированы: Крынин С.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом, истцом указано и подтверждено показаниями свидетелей, что Крынин С.В. длительное время не проживают по месту регистрации, выехали добровольно.

Согласно поступившим ответам на судебные запросы, по имеющим учетным данным в программ ЕМИАС Московской области Крынин Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прикреплен к поликлинике ГБУЗ МО «МГКБ», обращений за медицинской помощью не было.

Судом установлено, что истец единолично несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представив квитанции об оплате. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор, судом не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию ответчика в жилом помещении по месту регистрации как со стороны истца, так и со стороны иных зарегистрированных в квартире граждан.

В данном случае, суд полагает, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, обусловлен проживанием по другому месту жительства, что свидетельствует об их добровольном отказе в пользовании жилым помещением.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено правило, по которому снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крынина Михаила Ивановича к Крынину Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Крынина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Крынина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 24.12.2021.

Судья:                                 А.В. Заякина