Решение по делу № 2-388/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-388/2021

24RS0008-01-2021-000506-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием представителя истца <данные изъяты>,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновича Ю. Н. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонович Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Антонович Н.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный дом построил его отец, правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. В установленные законом сроки к нотариусу для оформления наследственного имущества истец не обратился, полагает, что фактически принял наследство, поскольку забрал вещи отца, пользуется домом, обрабатывает земельный участок. Истец является наследником первой очереди, его братья Антонович С.Н. и Антонович В.Н. на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время только в судебном порядке можно признать право собственности на жилой дом. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Антоновича Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> включить в состав наследственной массы объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти Антоновича Н.Н. и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истец Антонович Ю.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Антоновича Ю.Н. - Харитошина Е.А. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Алексеева Н.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Антонович С.Н. и Антонович В.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Таютова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отец истца – Антонович Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №, выданным Межовским с/советом Большемуртинского района и свидетельством о смерти I-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По день своей смерти Антонович Н.Н. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно данным технического плана здания, объект недвижимости - здание, расположенное в пределах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости; жилой дом, год завершения строительства объекта – 1964.

Право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, на балансе администрации Межовского сельсовета и в реестре муниципальной собственности района он не числится, что подтверждается справкой Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22 марта 2021 года, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 марта 2021 года, справкой, выданной администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 14 апреля 2021 года и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 19 марта 2021 года.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 3200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Антоновича Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти Антоновича Н.Н. истец Антонович Ю.Н. вступил в фактическое владение наследственным имуществом, состоящего из объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> распоряжается и пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранности. Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателем, у истца возникло право наследника требовать включения его в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, включить в состав наследственной массы объект недвижимости, оставшийся после его смерти и признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновича Ю. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Антоновичем Ю. Н. наследства, открывшегося после смерти Антоновича Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.

Включить в состав наследственной массы объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти Антоновича Н. Н.ча.

Признать за Антоновичем Ю. Н. право собственности на объект недвижимости - здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.