Решение по делу № 2-1219/2015 (2-6410/2014;) от 14.11.2014

    Копия                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техавтоцентр» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.02.2014г. между сторонами заключен договор купли-продажи № согласно которому истец обязуется поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить технику – Самосвал КАМАЗ 6520-029, стоимостью 2 832 000 рублей.

Истец выполнил обязательству по договору купли-продажи 07.02.2014г. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по договору купли-продажи перед истцом составляет 2 023 000 руб. основной долг, неустойка за неуплаты стоимости Техники составляет 192 889, а всего 2 243 514 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.01.2014г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомление, направленное ответчику доставленным.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307, ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.02.2014г. между сторонами заключен договор купли-продажи № согласно которому истец обязуется поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить технику – Самосвал КАМАЗ 6520-029, стоимостью 2 832 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту приема-передачи транспортное средство - Самосвал КАМАЗ 6520-029 передан ответчику 07.02.2014г.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД по запросу суда следует, что самосвал марки «КАМАЗ 6520» зарегистрирован за ФИО1, приобретенным на основании договора купли-продажи № 07.02.2014г.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 06.02.2014г. ответчик принял на себя обязательства по следующему порядку оплату: в срок до 10.02.2014г. произвести оплату в размере 800 000 руб.; оплата в размере 675 000 руб. производится в течении 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи техники; оплата в размере 675 000 руб. производится в течении 60 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи техники; оплата в размере 673 000 руб. производится в течении 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи техники.

Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты техники, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам, ответчик произвел оплату в размере 250 000 руб. 14.03.2014г. и 550 000 руб. 01.04.2014г. Указанные суммы внесены ответчиком позднее установленного договором срока. Оплата последующих платежей ответчиком не произведена.

За нарушение сроков оплаты денежных средств по договору купли-продажи техники от 06.02.2014г. истцом рассчитан размер неустойки.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по договору купли-продажи техники от 06.02.2014г. в сумме 2 023 000 руб. - основной долг, 192 889 руб. – неустойка за неуплату стоимости техники, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 19 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техавтоцентр» задолженность в размере 2 023 000 руб. – основной долг, 192 889 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины -19 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                               В.М. Беляева