Решение по делу № 2-2999/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2999/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-000803-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

ФИО4 Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, а именно: признание заявителя фактическим воспитателем (в течении не менее пяти лет до достижения совершеннолетия) военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной ФИО5 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ФИО2 является бабушкой и лицом, фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего ФИО1.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и лишением отца родительских прав решением Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установила опеку над ФИО1.

ФИО1 проживал с заявительницей с рождения. Закончил МБОУ «Среднею общеобразовательную школу № <адрес>», посещал регулярно КГБУЗ «Владивостокскую детскую поликлинику №», которые расположены рядом с домом, где ФИО1 и ФИО2 проживали. Вовремя обучения представителем ФИО1 в школе и поликлинике была ФИО2.

Из Решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что отец, лишенный родительских прав материально ребенка не обеспечивал, его воспитанием не занимался.

Таким образом, ФИО2 вырастила и воспитала ФИО1, который находился на ее содержании более 5 лет. ФИО1 заключил контракт на прохождение ФИО5 службы в Вооруженных силах Российской Федерации, что подтверждается выпиской от 15.062023 <адрес> в Специальной ФИО5 операции с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении боевых задач.

Письмом за исх. № ЦСО-287 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника центра социального обеспечения ФИО5 <адрес> сообщил, что выплата ЕДК за погибшего ФИО1 ФИО2 не будет назначена до вынесения решения суда о признании ФИО2 фактическим воспитателем ФИО1 (ст. 3 п. 11 Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт, а именно: признать заявителя фактическим воспитателем (в течении не менее пяти лет до достижения совершеннолетия) военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной ФИО5 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Установление факта необходимо для получения пособия и компенсаций, в связи с гибелью военнослужащего.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений заявителя, подтверждается представленными им доказательствами и не опровергается материалами дела ФИО2 является бабушкой ФИО1.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и лишением отца родительских прав решением Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установила опеку над ФИО1.

ФИО1 проживал с заявительницей с рождения. Закончил МБОУ «Среднею общеобразовательную школу № <адрес>», посещал регулярно КГБУЗ «Владивостокскую детскую поликлинику №», которые расположены рядом с домом, где ФИО1 и ФИО2 проживали. Вовремя обучения представителем ФИО1 в школе и поликлинике была ФИО2.

Из Решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что отец, лишенный родительских прав материально ребенка не обеспечивал, его воспитанием не занимался.

Таким образом, ФИО2 вырастила и воспитала ФИО1, который находился на ее содержании более 5 лет. ФИО1 заключил контракт на прохождение ФИО5 службы в Вооруженных силах Российской Федерации, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Участвовал в Специальной ФИО5 операции с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении боевых задач ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя изложенное, суд полагает доказанным факт того, что заявитель является лицом, фактическим воспитывавшим и содержащим военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной ФИО5 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Доказательств, опровергающих этот факт, а равно подтверждающих иное, участвующими в деле лицами, их представителями суду не представлено.

В судебном заседании также выявлено, что установление факта необходимо для получения пособия и компенсаций, в связи с гибелью военнослужащего. При этом получение заявителем в ином порядке документов, надлежащим образом удостоверяющих этот факт, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Признать ФИО2 лицом, фактическим воспитывавшим и содержащим военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной ФИО5 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Страдымова А.А.