Решение по делу № 1-45/2024 от 11.07.2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                                                 <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, самозанятого, занимающегося изготовлением хлебобулочных изделий, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, увидевшего в мобильном приложении в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя, где предлагались платные услуги по оформлению водительского удостоверения на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения с недостоверными ложными сведениями, предоставляющего право на управление транспортными средствами, реализуя который, ФИО1 осознавая, что водительское удостоверение для управления транспортными средствами выдается в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, и в нарушение требований ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которыми установлено, что право управлениями транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, указанное право подтверждается водительским удостоверением, находясь у себя дома по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут 59 секунд путем переписки через мобильное приложение социальной сети «Whatsapp» с неустановленным в ходе дознания пользователем под именем «Права» направил свою фотографию размером 3х4 см, фотографию первой страницы своего паспорта, также пример своей подписи, сделанной на белом листе бумаги и через мобильное приложение посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» ПАО Сбербанк перевел денежные в размере 11000 рублей на номер банковской карты с последними цифрами ****7660 на имя неустановленного в ходе дознания Дмитрия ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут 45 секунд ФИО1, также находясь у себя дома, путем переписки через мобильное приложение социальной сети «Whatsapp» с неустановленным в ходе дознания пользователем под именем «Права» через мобильное приложение посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» ПАО Сбербанк перевел денежные в размере 79000 рублей на номер банковской карты с последними цифрами ****9419 на имя неустановленного в ходе дознания ФИО8 ФИО7

В марте 2024 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, в отделении почтовой связи Бурен-Хем Кызылского почтамта УФПС Республики Тыва по адресу: <адрес>, получил почтовый конверт с заведомо поддельным водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» серии № №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тувинской АССР, которое ФИО1 использовал по своему усмотрению с момента приобретения и по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 в ходе управления транспортным средством марки «<данные изъяты> был остановлен старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 для проверки документов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на использование имевшегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на 24 километре автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп <адрес> Республики Тыва, умышленно предоставил для проверки ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тувинской АССР, предоставляющего право на управление транспортными средствами, старшему инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4, осуществляющему проверку документов ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Предоставленный ФИО1 поддельный документ, согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 99 29 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 не соответствует бланку водительского удостоверения образца 2018 года, выпускаемого в Российской Федерации, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты. Данный документ изготовлен способом струйной печати.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, а именно удостоверение, предоставляющее права при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, и не были известны органу дознания, наличие 3 малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства администрации сумона и органа внутренних дел, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он имеет семью, является самозанятым, занимается изготовлением хлебобулочных изделий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, то, что он искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом материального положения его семьи, наличия постоянной работы, размера заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, исправления и предупреждения подсудимого совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), ИНН:1700000456, КПП:170101001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, расчетный счет 40№, БИК банка: 049304001, КБК 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                А.В. Ак-кыс