Решение по делу № 2-1476/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1476/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

02 апреля 2020 года                        город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкий О.В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

установил:

Левицкий О.В. в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 283 290 рублей 58 копеек, неустойку в размере 297 455 рублей 11 копеек, денежную компесацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки в размере 15000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 20000 рублей.

Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика представлены возражения о рассмотрении дела в свое отсутствие, и заявлено ходатайство о приостановлении производства на основании Постановления Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020, и сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствие со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера к коим настоящее заявление не относится.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, суд считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положение абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению на основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ до отмены ограничений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № по иску Левицкий О.В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, до исключения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     А.О. Гвоздецкий