Решение по делу № 2-2202/2021 от 05.07.2021

Принято в окончательной форме 23.09.2021

Дело № 2-2202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурицыной Ирины Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Дурицына И.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-неустойку за период с 13.03.2020 по 29.01.2021 в размере 187 082 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак НОМЕР.

    17.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Амирасланова ФИО3 (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля ГАЗ гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец через своего представителя обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО «РЕСО-Гарантия», а также компенсировать расходы, связанные с данным ДТП. Ответчиком истцу выдано направлено на ремонт на СТОА «Амулет».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак НОМЕР, был предоставлен на СТОА, ремонт не осуществлен.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.12.2020 постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дурицыной Ирины Вячеславовны страховое возмещение 53 100 руб., расходы на независимую экспертизу 10 000 руб., неустойку 30 000 руб., штраф 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб., по оформлению доверенности 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При этом указанным решением суда неустойка взыскана за период с 12.09.2019 по 12.03.2020

Вместе с тем фактически решение исполнено ответчиком 02.04.202021, соответственно за период с 13.03.2020 по 02.04.2021 подлежит взысканию неустойка в сумме 223 685 руб.

Истица обратилась за добровольным взысканием неустойки к ответчику 09.04.2021, требование оставлено без удовлетворения, также 04.05.2021 истица обратилась к финансовому уполномоченному, которым 26.05.20221 в удовлетворении заявления в полном объеме было отказано, неустойка взыскана за период с 29.01.2021 по 02.04.2021, таким образом, неустойка за период с 13.03.2020 по 29.01.2021 осталась невзысканной и по расчету истицы составляет 187 082 руб.

    Истец в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности Решетников С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» Байков А.К. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в случае обоснованности требования истицы о взыскании неустойки ходатайствовал о ее снижение по снованиям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от 04.12.2020 установлено, что 17.08.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Nissan Qashqai, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Дурицыной И.В. и под управлением ФИО3; и ГАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащим ООО «Леопард» и под управлением водителя ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено материалом по факту ДТП.

23.08.2019 истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО «РЕСО-Гарантия», прямое возмещение убытков просила осуществить путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, а также компенсировать расходы, связанные с данным ДТП.. 26.08.2019 САО «РЕСО-Гарантия» выдало истцу направление на ремонт на СТОА «Амулет»

17.09.2019 автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак НОМЕР, был предоставлен на СТОА, ремонт не осуществлен.

22.11.2019 и 26.12.2019 в СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом было подано заявление в порядке требований пункта 1 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате.

24.01.2020 в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было направлено обращение.

17.02.2020 от Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было получено решение об отказе полностью в удовлетворении всех требований Дурицыной И.В.

Указанным решением суда взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дурицыной Ирины Вячеславовны страховое возмещение 53 100 руб., расходы на независимую экспертизу 10 000 руб., неустойку 30 000 руб., штраф 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб., по оформлению доверенности 1500 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило Решения суда на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС НОМЕР от 02.02.2021 перечислила на предоставленные банковские реквизиты денежные средства в сумме 125 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 220778, № 220995, № 221048, № 221132, № 221208.

09.04.2021 от Истца поступила досудебная претензия с требованием выплатить неустойку. Указанная претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением Истец обратился к финансовому уполномоченному. !н Решением финансового уполномоченного №У-21-64298/5010-003 от «26» мая 2021 года года в пользу Истца взыскана неустойка в размере 33 984 рублей 00 копеек.

01.06.2021 Решение Финансового уполномоченного от 26.05.2021 исполнено ответчиком

Оспаривая доводы истицы, представитель ответчика указывает суду, что решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по осуществлению страховой выплаты по Договору ОСАГО, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 53 100 рублей 00 копеек. Мотивированное Решение суда было изготовлено в окончательной форме 29.01.2021

02.04.2021 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило Решение суда в части взысканного в пользу Заявителя страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2021 № 221208.

Полагает соразмерной взысканую неустойку решением финансового уполномоченного от 29.01;2021 с 02.04.2021 (дата исполнения САО «РЕСО-Гарантия» Решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек.

; В соответствии с положениями п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или йо вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" «Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги».

Финансовым уполномоченным первоначально было вынесено решение № У-20-105398, в соответствии с которым требованиям потерпевшего было отказано.

Вместе с тем суд полагает необходимым учитывать следующее

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из вышеприведенных норм действующего закона следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом пределы страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая ограничены страховой суммой.

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом "б" данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции участниками, чья гражданская ответственность застрахована.

В таком случае размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумму, установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. На момент дорожно-транспортного происшествия ее размер составлял 50 тысяч рублей.

Таким образом, оформление дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции влияет на размер страхового возмещения применительно к данному страховому случаю, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а не на размер страховой суммы, определенной в договоре обязательного страхования в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Соответственно, приведенный в иске расчет неустойки за период с 13.03.2020 по 29.01.2021 является арифметически правильным и соответствующим закону.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ суд с учетом требований соразмерности, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию и взыскивает её в размере 50 000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дурицыной Ирины Вячеславовны неустойку 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., по оформлению доверенности 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Л.А.Ивахненко