Дело (УИД) № 43RS0031-01-2020-000308-13                

Производство № 2-256/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                             пгт Кумены

                    

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием ответчика Решетникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Решетникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Решетникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 08.02.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Решетниковым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 338715 руб. на срок 60 месяцев под 24,4% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET LACETTI, VIN №, 2007 года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик Решетников Р.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 425795 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 329218 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91803 руб. 11 коп., задолженность по пеням за просрочку возврата кредита – 4773 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 425795,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13457,96 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LACETTI, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 244000 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетников Р.В. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размера не оспаривал, однако, не согласился с оценочной стоимостью автомобиля в 244000 руб., полагая, что его стоимость занижена банком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Нормами статьи 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.В судебном заседании с достоверностью установлено, что 08.02.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Решетниковым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 338715 руб. на срок 60 месяцев под 24,4% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком платежей по кредиту не позднее 8-11 числа каждого месяца в размере 9822 руб. 94 коп.

Пунктом 10 предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства.

В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. При просрочке уплаты более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и/или расторжении договора (пункт 12 индивидуальных условий договора).

В разделе 2 индивидуальных условий договора указано, что залогодатель передает кредитору в залог транспортное средство CHEVROLET LACETTI, VIN №, 2007 года выпуска. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 244000 руб. (л.д. 36-40).

Договор залога зарегистрирован 10.02.2019 под № (л.д. 84-85).

График платежей является приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита, заемщик с графиком ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 46-47).

Ответчиком с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство CHEVROLET LACETTI, VIN №, 2007 года выпуска (л.д. 61-62).

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита и нарушение заемщиком сроков и сумм погашения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-82).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 по состоянию на 30.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 425795 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 329218 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91803 руб. 11 коп., задолженность по пеням за просрочку возврата кредита – 4773 руб. 94 коп. (л.д. 30-34).

15.06.2020 ПАО «Плюс Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок (л.д. 87, 89, 90-91).

Однако требования банка оставлены ответчиком без внимания.

Расчет суммы иска судом проверен и признан верным. Доказательств того, что указанная в расчете сумма задолженности не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям МО МВД России «Лузский» от 11.09.2020 транспортное средство CHEVROLET LACETTI, VIN №, 2007 года выпуска принадлежит на праве собственности Решетникову Р.В. (л.д. 119-120).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оговоренной сторонами в договоре залога его стоимости в размере 244000 руб.

С указанной стоимостью залогового имущества соглашается и суд, поскольку она оговорена сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля CHEVROLET LACETTI, VIN №, 2007 года выпуска в размере 244000 руб.

Ответчик Решетников Р.В., не согласившись с указанной стоимостью заложенного имущества, своей оценки автомобиля не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости транспортного средства не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13457 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.02.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2020 ░ ░░░░░░░ 425795 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 329218 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 91803 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4773 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13457 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 439253 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 73 ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «CHEVROLET LACETTI» 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-256/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Плюс Банк"
Ответчики
Решетников Родион Валерьевич
Суд
Куменский районный суд Кировской области
Судья
А.А. Широкова
Дело на сайте суда
kumensky.kir.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее