Решение от 05.04.2024 по делу № 8Г-13/2024 - (8Г-27106/2023) [88-10010/2024] от 01.11.2023

12RS0003-02-2022-003550-94

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

05.04.2024                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Одинцова В.И. на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.07.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25.08.2022 по материалу № 9-758/2022 по исковому заявлению Одинцова В.И. к Ростестр РМЭ о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

Одинцов В.И. обратился в суд с иском к РОСТЕСТР РМЭ о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования гараж согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14.06.2022 исковое заявление Одинцова В.И. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.07.2022.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 25.08.2022, исковые требования Одинцова В.И. к Ростестр РМЭ о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности возвращены без рассмотрения по существу в связи с не устранением недостатков.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

    Вынося определение о возвращении искового заявления, суды исходили из того, что Одинцовым В.И. не исполнены в предоставленный ему срок указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения, а именно: не указана цена иска и не приложен документ об уплате государственной пошлины, не указано полное наименование ответчика, к которому заявлены исковые требования, заявлено недопустимое требование о признании права собственности за умершим лицом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:

для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

На основании пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенных норм процессуального права, а также их легального толкования, выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления, являются верными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 08.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 25.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░