Решение по делу № 1-380/2021 от 13.07.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома    10 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Эминовой Г.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.о.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника – адвоката Кунца М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО10, родившегося <дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Смирнов А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

Смирнов, проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи ... от <дата> обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> постановлением и.о. мирового судьёй судебного участка ..., вступившим в законную силу <дата>, Смирнов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, после этого Смирнов должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, тем самым уклонился от уплаты алиментов, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 105 538 рублей 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, судьей единолично, которое он поддержал в судебном заседании, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину, указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Смирнов заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.е. с согласием фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характера и размера вреда, причиненного деянием, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сведения, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известные сотрудникам полиции (л.д. 12-14), наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

Смирнов впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Смирнову должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, размер которого определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирнова после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Д.Е. Балаев