Решение по делу № 1-144/2023 от 02.10.2023

УИД 03RS0031-01-2023-001499-10

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимых Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Ф.Р.,

защитников подсудимых - адвокатов Каримовой З.Д. и Давлетова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фахртдиновой Ильмиры Илмировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фахртдинова Фируза Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фахртдинова И.И. и Фахртдинов Ф.Р. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Фахртдинова И.И. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предварительно договорившись с ФИО2 совместно с последним, из корыстных побуждении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили различные продукты питания, бытовую химию и вещи принадлежащие <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Фахртдинова И.И. и Фахртдинов Ф.Р. виновными себя признали, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых они ДД.ММ.ГГГГ похитили в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, причинив последним материальный ущерб на сумму 6 335,51 рублей №

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает, просит огласить их, пояснив, что ущерб возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Виновность подсудимых в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он официально трудоустроен в сети магазинов <данные изъяты>» на должности регионального менеджера по службе безопасности <данные изъяты>». В его обязанности входит контроль по выявления фактов хищения из магазинов как со стороны персонала так и покупателей. Просмотр видеорегистраторов магазинов. В его ведении находится магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила ФИО4 директор магазина о том, что ею при просмотре выявлено хищение продуктов питания и товарно-материальных ценностей магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, девушка и молодой человек около <данные изъяты> часов входят в магазин с коляской, в которую прячут похищенный товар с магазина и при выходе через кассу не оплачивают за товар находящийся в коляске, оплачивают только за незначительный товар, который набрали в корзинку. В связи с этим им было указано сообщить об этом в полицию, так как в действиях неизвестных ему лиц усматривалось уголовно наказуемое деяние. Позже им также был осуществлен выезд в магазин где он сам лично просмотрев запись видеонаблюдения, убедился в данном преступлении. По данному факту магазином была произведена инвентаризация и выявлена недостача похищенного товара, общая сумма которого составляла 6335,51 рублей, данная сумма составляет без учета налога на добавочную стоимость (НДС), при этом все перечисленные товары в инвентаризации были зафиксированные видео камерой и после были выведены справки о стоимости каждого товара без учета НДС. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен №

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что официально трудоустроена в <данные изъяты>» на должности директора магазина. Их магазин расположен по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она проводила ревизию <данные изъяты> для установления недостачи она решила просмотреть видеозапись данного отдела, в связи с чем находилась на рабочем месте около <данные изъяты>, в служебном кабинете магазина стала просматривать видеоархива камер видеонаблюдения установленных в магазине. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что хищение недостающей <данные изъяты> совершила молодая девушка с коляской, похищенную бутылку она положила в коляску, хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он стала просматривать полностью архив, то есть с момента её захода в магазин до выхода с магазина. И при просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точнее сейчас сказать не может, неизвестная для неё девушка с молодым мужчиной и коляской, проходя в магазин, мужчина берет корзинку, при этом они ходят между торговыми рядами и собирают товар, мужчина также держал в руках корзинку, а девушка толкала коляску с ребенком, при этом когда они оставались одни в торговых рядах различных отделов они похищали различный товар и прятали его в коляску, при это они осматривались по сторонам, что бы их ни кто не видел. Похищал как мужчина, передавая товар девушке, так и девушка, при этом когда они подошли к кассе, девушка с прилавков установленных рядом с кассой также похитила товар и спрятала его в коляску, в этот момент кассир отсутствовал на кассе. Когда подошел кассир молодой человек рассчитался за товар который находился в корзинке, то есть за <данные изъяты>. Более он ни за что не рассчитался. Весь похищенный товар они вывезли в детской коляске. С магазина они вышли около <данные изъяты>. В связи с чем ими было тщательно просмотрена видеозапись для установления похищенного товара, в ходе просмотра было установлено, что ими похищено всего <данные изъяты>, общая стоимость похищенного составила 6335,51 рублей. Данная стоимость похищенного без учета налога на добавочную стоимость. В связи с чем была проведена инвентаризация, при проведении была выявлена недостача похищенного ими товара, то есть все похищенное сошлось. Так как был установлен факт хищения имущества <данные изъяты>» неизвестной девушкой и мужчиной ею было сообщено руководству <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ сообщено в полицию. Для доказательства факта хищения ими полиции была представлена видеозапись. Позже ей стало известно что хищение совершили жители <адрес>, которые приехал в <адрес>. Видеозапись у них ведется по московскому времени, то разница в два часа. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен (л.д. №

Показания свидетеля ФИО5 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. №

Доказательствами, подтверждающими вину Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Ф.Р. в совершении указанного преступления, являются также:

- телефонное сообщение от директора магазина «<данные изъяты> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей, выявлено в ходе просмотра камер видеонаблюдения (№

- заявление директора магазина <данные изъяты>» ФИО4, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитили товарно-материальные ценности на сумму 6335,51 рублей без учета НДС (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (л.№

- справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, в которой перечислены 23 наименований товара на общую стоимость без учета налога на добавленную стоимость в размере 6335,51 рублей (л.д. №

- протокол явки с повинной Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где последние указали, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> совместно, по предварительному сговору, совершили кражу товарно-материальных ценностей (л.д. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен и приобщен в качестве документального доказательства инвентаризационный акт № № <данные изъяты> <данные изъяты> в котором перечислены похищенный <данные изъяты> наименования товаров, общей стоимостью 6335,51 рублей (л.д. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве доказательства видеозаписи изъятые с камер видеонаблюдения магазина № расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д№

Огласив показания подсудимых и показания представителя потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Ф.Р. во вмененном им преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и их виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное Фахртдиновой И.И. и Фахртдиновым Ф.Р. суд квалифицирует: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, они отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия, а потому подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у виновных малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, данные о личности: Фахртдинова И.И. и Фахртдинов Ф.Р. <данные изъяты>, Фахртдинова И.И. в настоящее время находится <данные изъяты>, Фахртдинов Ф.Р. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без их изолирования от общества, с назначением наказания в отношении Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Ф.Р. в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание Фахртдиновой И.И. и Фахртдинова Ф.Р. достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют об отсутствии условий для изменения их категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фахртдинову Ильмиру Илмировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Фахртдинова Фируза Римовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

Подписку Фахртдиновой Ильмире Илмировне и Фахртдинову Фирузу Римовичу о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт № № диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 09.11.2023 года.