Решение по делу № 2-1413/2016 от 21.06.2016

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-1413/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Лаврова Т.Э,,

представителя истца АО «Прасковейское» Хадеева А.С., действующей на основании доверенности,

ответчиков Кудлаев В.Н., Кудлаева Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Прасковейское» к Кудлаев В.Н., Кудлаева Е.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Прасковейское» обратился в суд с исковым заявлением к Кудлаева Е.Л., Кудлаева Е.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака). Установлено, что ответчики незаконно использовали четыре товарных знака АО «Прасковейское», а именно:

товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<адрес>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №;

товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<адрес>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания;

товарный знак, состоящий из комбинации словесного и графического обозначения «<адрес>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания:

товарный знак, состоящий из комбинации изобразительного и числового № обозначения, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания.

Приговором установлено, что совершенным преступлением ответчики причинили акционерному обществу «Прасковейское» ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, размер вреда, причиненного ответчиками незаконным использованием товарных знаков, подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости исключительного права использования товарных знаков АО «<адрес>».

Учитывая, что вред истцу причинен физическими лицами, возмещение вреда в полном размере для которых является затруднительным, АО «Прасковейское» считает возможным предъявить исковые требования о возмещении вреда не в полном размере, а на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л. солидарно в пользу акционерного общества «Прасковейское» вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Хадеева А.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и дала суду пояснения, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кудлаев В.Н. иск не признал, считая сумму предъявленную к взысканию завышенной.

Ответчица Кудлаева Е.Л. иск не признала, полагая, что заявленная к взысканию сумма для них не реальна, поскольку они пенсионеры и живут только на пенсию.

Выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Лаврова Т.Э, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из вступившего в законную силу приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ за незаконное использование товарного знака.

Судом установлено, что ответчики по делу Кудлаев В.Н., Кудлаева Е.Л. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Кудлаев В.Н. и его супруга Кудлаева Е.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение и последующий сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также на незаконное использование товарных знаков АО «<адрес>», распределив роли таким образом, что они совместно в неустановленном месте в неустановленное время закупали спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л. совместно хранили ее с целью сбыта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, а в последующем Кудлаев В.Н. по указаниям Кудлаева Е.Л., которая контактировала с гражданами желающими приобрести спиртосодержащую продукцию, реализовывал данную спиртосодержащую продукцию.

Так, с целью реализации достигнутой договоренности, Кудлаев В.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой Кудлаева Е.Л., в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и последующий сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранили в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра с этикетками «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ. Употребление данных жидкостей может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем, данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Далее с целью реализации достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут Кудлаев В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой Кудлаева Е.Л., находясь на участке местности в 70 метрах от закусочной «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ТАН за <данные изъяты> рублей, незаконно хранившуюся, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра с этикетками «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ. Употребление данных жидкостей может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л., действуя совместно и согласовано, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранили в целях сбыта в помещении гаража, примыкающего к домовладению, расположенного по адресу: <адрес> А, спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в полимерной таре c этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3,5 литра, изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,8%, качество спирта которой не соответствует ГОСТ Р 51786-2001 (наличие ацетона, 1-гексанола в составе). Употребление данной жидкости может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем, данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Он же Кудлаев В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вступил со своей супругой Кудлаева Е.Л. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное использование товарных знаков компании АО «<адрес>», распределив между собой роли таким образом, что они совместно в неустановленном месте в неустановленное время закупили спиртосодержащую продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в 12 стеклянных бутылках объемом 0,7литра на которой имелись товарные знаки АО «<адрес>», после чего, Кудлаев В.Н. по указаниям Кудлаева Е.Л., которая контактировала с гражданами, желающими приобрести данную спиртосодержащую продукцию с товарными знаками компании АО «<адрес>», реализовывал ее. Далее, Кудлаев В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой Кудлаева Е.Л., имея умысел на незаконное использование товарного знака компании АО «<адрес>», в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовали товарные знаки АО «<адрес>»: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из словесного и графического обозначения «<данные изъяты> зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из комбинации изобразительного и числового (№ обозначения, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, без разрешения правообладателя указанного товарного знака - АО «<данные изъяты>». Так, с целью реализации достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут Кудлаев В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой Кудлаева Е.Л., находясь на участке местности в 70 метрах от закусочной «<адрес>» расположенной по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков АО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения законного правообладателя товарных знаков АО «<данные изъяты>» в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, сбыл ТАН за <данные изъяты> рублей, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7литра с вышеуказанными товарными знаками АО «<данные изъяты>». Своими умышленными действиями, Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л., действовавшие группой лиц по предварительному сговору, выразившимися в незаконном использовании товарных знаков АО «<данные изъяты>» причинили АО «<адрес>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным ущербом.

Истец АО «Прасковейское» по данному уголовному делу был признан потерпевшим.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате преступных действий ответчиков Кудлаев В.Н. и Кудлаева Е.Л. истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования не в полном объеме, а на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░