Решение по делу № 2-716/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Маслов А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – «истец») обратился в суд с иском к Маслов А.В., указав, что 20.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Маслов А.В. был заключен договор кредитной карты №0233869494 с лимитом задолженности 85000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.12 Общих условий. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 20.01.2017 года. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Истец ссылается на нарушение ответчиком условий п.5.10 Общих условий и в связи с этим просит взыскать с Маслов А.В. 134211,74 рублей, из которых 87591,77 рубль – основной долг, 31962,32 рубля - просроченные проценты, 14657,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3884,23 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Маслов А.В. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца Абрамов Г.А. предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений и доказательств не представила, причину неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Маслов А.В. был заключен договор кредитной карты №0233869494 с лимитом задолженности 85000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк и Тарифах Банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнении банком своих обязательств подтверждается заявлением-анкетой ответчика, выпиской по кредитному договору истца и ответчика. Согласно п. 1.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку в данном случае на имя ответчика не открывался банковский счет подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является указанная выписка по платежам ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Маслов А.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 8.1. Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.39).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2018, согласно которого ответчиком не были внесены 87591,77 рубль – основной долг, 31962,32 рубля - просроченные проценты, 14657,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.10. общих условий, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 87591,77 рубль – основной долг, 31962,32 рубля - просроченные проценты, 14657,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер штрафных санкций является соответствующим последствиям неисполнения обязательства, а поэтому оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. При этом суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору началось со стороны ответчика с 21 июля 2017 года, а также принимает во внимание размер задолженности по просроченному основному долгу и процентам. Учитывает суд и то, что ответчик не привел суду причины, по которым он не ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика.

Также, подтвержденная платежными поручениями № 881 от 03.05.2018 года и №1699 от 05.03.2018 года уплата истцом госпошлины при обращении в суд в размере 3884,23 рубля. В связи с полным удовлетворением исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3884,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к Маслов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслов А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0233869494 от 20.01.2017 года в размере 134211,74 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3884,23 рубля, а всего взыскать – 138095,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья