Решение по делу № 2-3119/2016 от 29.04.2016

Дело №2-3119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якуповой Ф.М., Латиповой Л.М. к Нагимовым А.Х., А.Ф., Нагимова А.Ф. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности

установил:

В обоснование требований заявители указали, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № был возведен их родителями – М.К. и М.Ш. Нагимовыми, они при жизни им владели и пользовались, не зарегистрировав за собой право собственности на него. В этой связи истицы просили суд установить факт владения их родителями названным жилым домом на праве собственности. Установление данного факта необходимо заявителям для реализации их наследственных прав после смерти родителей.

В судебном заседании Ф.М. Якупова, Л.М. Латипова требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Остальные участники процесса с названными требованиями не согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрены ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что родители Ф.М. Якуповой, Л.М. Латиповой умерли. Из вышеуказанных заявителями требований усматривается, что установление фактов, имеющих юридическое значение необходимо им для реализации их наследственных прав.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Наименование поданного Ф.М. Якуповой, Л.М. Латиповой заявления как искового, не влияет на порядок и правовые последствия его рассмотрения, поскольку правильное определение вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд, о чем указано в п.9 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ

определил:

Заявление Якуповой Ф.М., Латиповой Л.М. к Нагимовым А.Х., А.Ф., А.Ф. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова