Дело № 2-2183/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002156-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи 11 августа 2023 года
Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Татьяны Анатольевны к Копаневой Наталье Владимировне, Воронину Владимиру Васильевичу о выделе доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Токарева Татьяна Анатольевна обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Копаневой Наталье Владимировне, Воронину Владимиру Васильевичу, в котором просила произвести Токаревой Т.А. выдел 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 647 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> прекратив ей право общей долевой собственности на него и выделить в собственность, образованный в результате выдела земельный участок, согласно данным судебной экспертизы; Управлению Росреестра зарегистрировать право собственности за Токаревой Т.А. на образованный земельный участок; преобразованный в результате выдела 1/3 доли Токаревой Т.А. земельный участок с кадастровым номером № сохранить в измененных границах с пересчетом долей в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому за Копаневой Натальей Владимировной и Ворониным Владимиром Васильевичем; указать, что решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет образованных земельных участков на основании межевого плана, поданного по заявлению истицы Токаревой Т.А.
25.07.2023 от истца Токаревой Т.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от исковых требований Токаревой Т.А. к Копаневой Н.В. и Воронину В.В. о выделе 1/3 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить производство по делу.
В судебном заседании истец Токарева Т.А. и ее представитель Данилюк Н.В. поддержали заявление, и просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Копанева Н.В. и ее представитель Кочетков В.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Суд, изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, признает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Токаревой Татьяны Анатольевны к Копаневой Наталье Владимировне, Воронину Владимиру Васильевичу о выделе доли земельного участка - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу