Решение по делу № 33-5518/2013 от 16.05.2013

Судья ЧервяковаЛ.П.

Дело 33-5518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Высочанской О.Ю, Лядовой Л.И.

При секретаре Шейко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 03 июня 2013 года гражданское дело по частной жалобе АКБ «***» (ОАО) на определение Чайковского городского суда Пермского края от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Уменьшить размер ежемесячных удержаний с 50% заработной платы ( иного дохода) Серповой С.А. до 25 % заработной платы (иного дохода).

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Серпова ( Анучина) С.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что по решению Чайковского городского суда от 20.07.2012. с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АКБ «***» (ОАО), выдан исполнительный лист об удержании денежных средств в размере 50% от дохода. Поскольку в настоящее время она не состоит в браке с Анучиным Ю.О., проживает с матерью-пенсионеркой, размер ее ежемесячной заработной платы составляет *** руб., вынуждена оплачивать обучение в институте, просит установить размер удержаний из заработной платы ежемесячно по *** руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе АКБ «***» (ОАО) просит определение суда отменить, поскольку удовлетворение заявления Серповой С.А. отдалит реальную защиту интересов банка.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч 2 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника -гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержание производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Решением Чайковского городского суда от 20.07.2012 г. в пользу АКБ «***» ОАО с Анучина Ю.О., Анучиной (Серповой) С.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ***руб., а также расходы по государственной пошлине.

Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен ежемесячный размер удержаний из заработной платы Серповой С.А. в размере 50%.

Решая вопрос о возможности уменьшения размера ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя до 25 %, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущественное положение Серповой С.А. в настоящее время свидетельствует о возможности уменьшения размера ежемесячных удержаний из ее заработной платы, учитывая, что размер ежемесячного дохода заявителя составляет *** руб. в месяц, она несет расходы по оплате обучения в высшем учебном заведении.

Доводы частной жалобы АКБ «***» (ОАО) не влекут необходимость отмены определения суда, поскольку не опровергают выводы суда о том, что в силу сложившегося в настоящее время у Серповой С.А. материального положения имеются основания для удовлетворения ее заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу АКБ «***» (ОАО) на определение Чайковского городского суда Пермского края от 25 марта 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: