Решение по делу № 33-10975/2019 от 27.03.2019

Судья Уварова О.А.                                                             Дело №33-10975/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Шишкина И.В., Никифорова И.А.,

при секретаре Крупновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2019 года апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года по делу по иску Ивановой О.И. к ГУ МВД России по Московской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.

    объяснения представителя истца и представителя ответчика,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Иванова О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении мужа пенсионера МВД Иванова В.Б., умершего 24 марта 2018 года, и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивировала тем, что с 11 мая 2014 года является получателем страховой пенсии по старости. Желая воспользоваться правом выбора пенсии и назначения пенсии по потере кормильца, она обратилась в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по Московской области и узнала, что для этого требуется установление в судебном порядке факта нахождения на иждивении умершего мужа.

Пенсия мужа на момент его смерти составляла 38 000 рублей, что больше её пенсии почти в 4 раза.

При жизни мужа они совместно проживали по адресу: Московская область, Сергиев Посад - 14, дом 1, квартира 26. С 2016 года она получала пенсию и не работала. Денежное довольствие мужа, а затем и его пенсия являлись единственным источником дохода их семьи. До смерти мужа они всегда проживали совместно, имели единый бюджет.

Ответчик иск не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации №4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 ст.5 Закона Российской Федерации №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст.28 Закона Российской Федерации №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации №4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» ч.3 ст.29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации №4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч.2 ст.31 Закона Российской Федерации №4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации №4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела,       Иванова О.И., 11 мая 1959 года рождения, с 25 октября 1986 года состояла в зарегистрированном браке с Ивановым В.Б., супруги проживали совместно по адресу: <данные изъяты>.

Иванов В.Б. проходил службу в органах внутренних дел, с                       9 октября 2015 года получал пенсию за выслугу лет по линии МВД России, размер которой составлял 38 438 руб. 50 коп.

24 марта 2018 года Иванов В.Б. скончался.

На момент смерти Иванова В.Б. и в настоящее время Иванова О.И. является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ. Размер её пенсии по состоянию на 1 января 2018 года составлял 9033 руб. 08 коп. Кроме того, она является получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) в размере 2916 руб. 04 коп.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга, Иванова О.И. ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Удовлетворяя заявление Ивановой О.И. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга Иванова В.Б., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.264 ГПК РФ и со ссылкой на нормы пенсионного законодательства пришел к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении супруга подтверждается материалами дела. При этом суд первой инстанции исходил из того, что среднемесячный доход        Иванова В.Б. был значительно выше, чем среднемесячный доход        Ивановой О.И., следовательно, по мнению суда первой инстанции, оказываемая Ивановым В.Б. супруге Ивановой О.И. существенная материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Иванова О.И. к моменту смерти мужа была нетрудоспособна, достигла возраста 58 лет, не работала, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванова О.И. получала постоянную материальную помощь со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной и составляла основной источник ее существования.

    Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

    Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи