Решение по делу № 2-2643/2014 от 17.01.2014

ДД.ММ.ГГГГ    № 2-2643/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Данилкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина А.С. к Пекаревой Т.С., Дементеевской Л.А., Ларину Н.Е., Чернову И.В. о прекращении права, выделе доли, по встречному иску Пекаревой Т.С. к Ларину А.С. о прекращении права.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд о прекращении права общей долевой собственности на на дом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существе.

Ларин А.С. надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие не просил. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Ларина А.С. к Пекаревой Т.С., Дементеевской Л.А., Ларину Н.Е., Чернову И.В. о прекращении права, выделе доли, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Ларина А.С. к Пекаревой Т.С., Дементеевской Л.А., Ларину Н.Е., Чернову И.В. о прекращении права, выделе доли – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Васина Д.К.