Решение по делу № 11-51/2019 от 18.11.2019

Мировой судья Минигалимов М.С.

УИД: 16MS0168-01-2018-002536-74 Дело № 11 – 51/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арзамасцевой С.П. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2019 года, которым постановлено:

Иск Забировой Г.Г. к Арзамасцевой С.П. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры удовлетворить частично;

Взыскать с Арзамасцевой С.П. в пользу Забировой Г.Г. 31377 рублей 54 копейки в возмещение убытков от залива квартиры, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя в разумном размере, в остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Арзамасцевой С.П. государственную пошлину в размере 1141 рубля 33 копеек в доход местного бюджета.

В удовлетворении исковых требований Забировой Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о солидарном взыскании убытков, причиненных заливом квартиры отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Забирова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Эталон» о возмещении ущерба заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №1 дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры водой из расположенной на 2 этаже квартиры № 5, собственником которой является Арзамасцева С.П. В результате залива на кухне на пололке проявились яркие желтые пятна по швам плит, следы протечки в месте светильника, кухонный гарнитур разбух и отслаивается, на балконе следы протечки желтого цвета по швам плит потолка. Причиной залива явилось протекание из квартиры № 5. Досудебное требование не исполнено. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 31377 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, отправки телеграмм – 459 рублей 60 копеек, юридических услуг – 10000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Арзамасцева С.П.

Истец Забирова Г.Г. и ее представитель Шамеева З.Н. в судебном заседании просили взыскать с ответчиков ООО «Эталон» и Арзамасцевой С.П. причиненный ущерб и судебные расходы солидарно.

Представитель ответчика ООО «Эталон» Демидова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Арзамасцева С.П. и ее представитель Сафин И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не доказан факт залива, причина залива.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Арзамасцева С.П. считает решение мирового судьи незаконным, поскольку истцом не доказан факт залива, не установлена причина залива квартиры, решение основано на предположениях суда, неподтвержденных доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику о заливе квартиры не обращалась, в управляющую компанию обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, член комиссии Демидова М.В. на осмотр квартиры не выезжала. Слесарь –сантехник гр.Д. в квартире истца констатировал лишь наличие сухих желтых следов от разводов воды, дату и причину залива установить не мог. Предполагает, что залив произошел из-за замерзания канализационного стояка, относящегося к общему имуществу жильцов дома. Аналогичная причина заливе и от ДД.ММ.ГГГГ. Не обоснованы обстоятельства об отсутствие вины управляющей компании в заливе. Просит решение мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции истец Забирова Г.Г. указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ответчика Сафин И.Ю. в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика - ООО «Эталон» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к его отмене не имеется.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктами 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Данное положение закона, во взаимосвязи с нормой статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.

Следовательно, в том случае, если ответчик являлся собственником соответствующего имущества и нес обязанность по обеспечению его исправного состояния, он в силу одного этого обстоятельства должен был бы признаваться лицом, причинившим вред, и на него возлагалось бы обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Подпунктом «а» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истец Забирова Г.Г. является собственником квартиры №1 <адрес>, ответчик Арзамасцева С.П. является собственником квартиры №5 указанного дома.

Управление общедомовым имуществом жилого <адрес> осуществляется ООО «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление, от которого пострадала квартира истца, что подтверждается распиской Арзамасцевой С.П., в которой указана причина затопления - замерзания канализационной трубы.

ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное протекание, от которого пострадала квартира истца, что подтверждается распиской Арзамасцевой С.П.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Эталон» Демидовой М.В. по телефону обратилась истец с просьбой составить акт затопления ее квартиры. После получения заявки в квартиру истца был направлен слесарь гр.Д., который произвел фотографирование и осмотрел квартиру. На основании собранных данных директором ООО «Эталон» Демидовой М.В. и слесарем гр.Д. без указания даты был составлен акт, согласно которому, на день обследования комиссия установила течь с потолка на кухне, на балконе. На кухне: на потолке проявляются яркие желтые пятна по швам плит, следы протечки в месте светильника. В результате обильного намокания кухонный гарнитур разбух и отслаивается во многих местах. На балконе: на потолке видны следы протечки желтого цвета по швам плит.

Причиной залива указано протекание с <адрес>, расположенной на 2 этаже, с 2018 годы с данной квартиры были неоднократные заливы, последний залив ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен отчет об оценке стоимости величины убытка в результате затопления квартиры № 1 <адрес>, выполненный ИП гр.А.

Судом первой инстанции допрошены свидетели гр.Д., работающий слесарем в ООО «Эталон», который подтвердил факт осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры истца, обнаружения места залива, следов залива на кухне и балконе, фотографирования имеющихся повреждений, составления акта залива; гр.Р., которая подтвердила отсутствие следов залива в начале марта 2019 года в квартире истца.

Также судом первой инстанции учтены доводы представителя ответчика ООО «Эталон» Демидовой М.В., которая пояснила, что акт о заливе подписали она и слесарь гр.Д., при составлении акта присутствовал супруг истца. Арзамасцева С.П. с заявлениями в ООО «Эталон» об устранении повреждений в своей квартире № 5 не обращалась. Она участвовала при акте осмотра поврежденного помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник квартиры № 5 <адрес> Арзамасцева С.П. обязана в силу прямого указания закона нести бремя по содержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества, однако в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязательств истцу был причинен ущерб, пришел к выводу о взыскании в пользу истца необходимых затрат.

При определении стоимости причиненного ущерба судом первой инстанции принят отчет об оценке стоимости величины убытка в результате затопления квартиры № 1 <адрес>, выполненный ИП гр.А., поскольку он отражает стоимость затрат для восстановления жилого помещения после пролития в сумме 31377 рублей 54 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы ответчика Арзамасцевой С.П. о том, что суд первой инстанции не обосновал обстоятельства об отсутствие вины управляющей компании в заливе квартиры суд отклоняет, поскольку как правильно указано судом первой инстанции истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ООО «Эталон» в заливе квартиры.

Доводы ответчика Арзамасцевой РЎ.Рџ. Рѕ РЅРµ установлении причины залива квартиры истца, СЃСѓРґ отклон░Џ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–1 ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–5, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ђ░Ђ░·░°░ј░°░Ѓ░†░µ░І░° ░Ў.░џ. ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░­░‚░°░»░ѕ░Ѕ░» ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░„– 5 ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ђ░Ђ░·░°░ј░°░Ѓ░†░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░џ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░»░░░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░» ░░░·-░·░° ░·░°░ј░µ░Ђ░·░°░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░¶░░░»░Њ░†░ѕ░І ░ґ░ѕ░ј░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░…, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѕ░µ░ј. ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░ї░ѕ ░ќ░ѓ░Ђ░»░°░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 12 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░Ђ░·░°░ј░°░Ѓ░†░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░џ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ .░ . ░‘░ѓ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 10 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°