Решение от 12.12.2022 по делу № 1-221/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-221/2022

Поступило в суд 29 августа 2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 12 декабря 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Бусыгина С.В.,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бусыгина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 ноября 2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима;

- 30 апреля 2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22 ноября 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 24 дня по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 18 августа 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 30 апреля 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 3 дня по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 21 октября 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Бусыгин С.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на веранде дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Itel W5006Х А17» стоимостью 5200 рублей, c сим-картой сотового оператора «Билайн», и с похищенным Бусыгин С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Подсудимый Бусыгин С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, навестить сына. Он играл с сыном около часа, затем они зашли в веранду, где он увидел на столе мобильный телефон. Потерпевший №1 оставила с ним сына и пошла в магазин. Он взял со стола телефон, положил его в карман и пошел домой. Телефон собирался продать. Считает, что алкогольное опьянение не повлияло на то, что он совершил кражу мобильного телефона (л.д. 68-71).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ она купила себе телефон «А17» за 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее бывший сожитель Бусыгин С.В., чтобы увидеться с сыном Егором. Бусыгин С.В. зашел на веранду, а она около 14 часов пошла в магазин. Телефон остался на столе в веранде. Когда она вернулась домой, Бусыгина С.В. не было, и она обнаружила, что ее телефона нет. Дочь позвонила ей на телефон, но никто не отвечал. Она поняла, что телефон украл Бусыгин С.В. Причиненный ущерб в размере 5200 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 34000 рублей, трое малолетних детей на иждивении, также она помогает своему старшему сыну, который не работает. Ущерб возмещен (л.д. 21-23).

Протоколом явки с повинной Бусыгина С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь у Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 ушла в магазин, он забрал со стола ее сотовый телефон и ушел, телефон хотел продать (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на веранде по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бусыгина С.В. изъят телефон «Itel А17» (л.д. 25-29).

Распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции телефона «Itel А17» (л.д. 32)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимого Бусыгина С.В. в совершении кражи принадлежащего Потерпевший №1 телефона в июне 2022 года установленной и доказанной.

Суд считает признательные показания подсудимого Бусыгина С.В. о совершении им преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не противоречат исследованным судом документам: протоколам осмотра места происшествия, выемки, иным доказательствам.

При квалификации действий подсудимого Бусыгина С.В. суд исходит из того, что его действия были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, преступление им совершено умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый завладел чужим телефоном и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб составляет 5200 рублей, что превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, и с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход около 34000 рублей в месяц, и трех детей на иждивении, является для неё значительным, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Бусыгина С.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, Бусыгин С.В., согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, страдал и страдает <данные изъяты>, однако оно выражено у Бусыгина С.В. не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении Бусыгину С.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях в ходе расследования дела, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку Бусыгин С.В. совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что Бусыгин С.В. совершил умышленное преступление против собственности, имея непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, при рецидиве, что свидетельствует о том, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что Бусыгину С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2021 года должно быть отменено, и Бусыгину С.В. необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бусыгин С.В. должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Бусыгина С.В., и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить Бусыгину С.В. меру пресечения на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бусыгина С.В. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусыгина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Бусыгину С.В. наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2021 года наказание, и по совокупности приговоров назначить Бусыгину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Бусыгину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бусыгину С.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бусыгина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер

Дело № 1-221/2022

Поступило в суд 29 августа 2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 12 декабря 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Бусыгина С.В.,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бусыгина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 ноября 2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима;

- 30 апреля 2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22 ноября 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 24 дня по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 18 августа 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 30 апреля 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 3 дня по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 21 октября 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Бусыгин С.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на веранде дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Itel W5006Х А17» стоимостью 5200 рублей, c сим-картой сотового оператора «Билайн», и с похищенным Бусыгин С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Подсудимый Бусыгин С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, навестить сына. Он играл с сыном около часа, затем они зашли в веранду, где он увидел на столе мобильный телефон. Потерпевший №1 оставила с ним сына и пошла в магазин. Он взял со стола телефон, положил его в карман и пошел домой. Телефон собирался продать. Считает, что алкогольное опьянение не повлияло на то, что он совершил кражу мобильного телефона (л.д. 68-71).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ она купила себе телефон «А17» за 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее бывший сожитель Бусыгин С.В., чтобы увидеться с сыном Егором. Бусыгин С.В. зашел на веранду, а она около 14 часов пошла в магазин. Телефон остался на столе в веранде. Когда она вернулась домой, Бусыгина С.В. не было, и она обнаружила, что ее телефона нет. Дочь позвонила ей на телефон, но никто не отвечал. Она поняла, что телефон украл Бусыгин С.В. Причиненный ущерб в размере 5200 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 34000 рублей, трое малолетних детей на иждивении, также она помогает своему старшему сыну, который не работает. Ущерб возмещен (л.д. 21-23).

Протоколом явки с повинной Бусыгина С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь у Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 ушла в магазин, он забрал со стола ее сотовый телефон и ушел, телефон хотел продать (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на веранде по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бусыгина С.В. изъят телефон «Itel А17» (л.д. 25-29).

Распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции телефона «Itel А17» (л.д. 32)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину подсудимого Бусыгина С.В. в совершении кражи принадлежащего Потерпевший №1 телефона в июне 2022 года установленной и доказанной.

Суд считает признательные показания подсудимого Бусыгина С.В. о совершении им преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не противоречат исследованным судом документам: протоколам осмотра места происшествия, выемки, иным доказательствам.

При квалификации действий подсудимого Бусыгина С.В. суд исходит из того, что его действия были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, преступление им совершено умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый завладел чужим телефоном и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб составляет 5200 рублей, что превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, и с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей доход около 34000 рублей в месяц, и трех детей на иждивении, является для неё значительным, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Бусыгина С.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, Бусыгин С.В., согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, страдал и страдает <данные изъяты>, однако оно выражено у Бусыгина С.В. не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении Бусыгину С.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях в ходе расследования дела, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку Бусыгин С.В. совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, с░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-221/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Ордынского района
Другие
Акалович Н.П.
Бусыгин Сергей Васильевич
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Гяммер Александр Леонгардович
Дело на сайте суда
ordynsky.nsk.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2022Передача материалов дела судье
05.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Провозглашение приговора
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2022Дело оформлено
12.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее