Решение по делу № 2-43/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  19 марта  2012 года                                                                     с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> о  взыскании <НОМЕР>  руб.,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, незаконно уплаченного при заключении кредитного договора, в  размере <НОМЕР> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 04 декабря 2008 года он заключил с ответчиком кредитный договор, по  условиям которого он незаконно уплатил комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. Узнал о нарушении его прав при заключении кредитного договора только в феврале 2012 года из разговора с коллегами.  

Кроме того, истец заявил ходатайство о восстановлении  срока исковой давности по тем основаниям, что он не мог подать исковое заявление по причине нахождения в командировках в районах республики.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, судом установлено, что 04.12.2008  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик предоставил истцу    кредит в сумме <НОМЕР> руб. Согласно пункта 3.1 кредитного договора, 10.12.2008 года истец уплатил за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере <НОМЕР> руб.  Истец по существу обратился в суд с требованием о признании указанного условия договора ничтожным, то есть о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии  со ст.181 ч.1 ГК РФ, срок  давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности  по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Условие кредитного договора об уплате единовременного платежа в размере <НОМЕР> руб. было исполнено истцом 10.12.2008 года. С указанного времени прошло более чем три года. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В восстановлении срока исковой давности суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Причин пропуска истцом срока исковой давности, которые можно было бы признать  уважительными, имевших место в последние шесть месяцев срока давности, судом не установлено.  

Из справки представленной истцу по месту работы следует, что последний <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 01 ноября 2011 года по 01 марта 2012 года направлялся в командировки в <АДРЕС>, однако признать данную причину пропуска срока исковой давности уважительной не представляется возможным, поскольку это лишь отражает характер его  трудовых обязанностей, и не препятствовало его обращению в суд. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Быкова <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> о  взыскании <НОМЕР>  руб.  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 21 марта 2012 года.

Мировой судья: