Решение по делу № 2-564/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1-564/2021

64RS0007-01-2021-001680-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Каштановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченковой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казекиной З.И. к Казекиной А.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Казекина З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Казекиной А.Л., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанного жилого помещения (квартиры). В настоящее время в квартире зарегистрирована Казекина А.Л., бывшая жена её сына
Казекина А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. За несколько дней до смерти сына ответчица выехала из спорного жилого помещения, сменила место жительства, в квартире не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке разрешить вопрос о снятии Казекиной А.Л. с регистрационного учета не представилось возможным.

Истец, ответчик, представитель третьего лица МО МВД «Балашовский» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.Ответчик Казекина А.Л. в заявлении признала исковые требования в полном объёме, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Балашова Ляхов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Казекиной З.И. к Казекиной А.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казекину (Тарасову) А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Н.А. Каштанова